@raph – Oi Rafael. Eu também não consegui fazer o download, parece que somos obrigados a ler diretamente na tela… Como não é meu o livro, não tenho muito o que fazer :/ Vou mudar o link para “leia o eBook neste site”.

@raph – Eletroencefalogramas e outras tecnologias são capazes de detectar e até mesmo mapear boa parte do fluxo elétrico neuronal. É mais ou menos como se estivessem observando o fluxo de eletricidade dos postes elétricos de uma grande metrópole… Mas ainda não sabem de sua origem, ainda não fazem sequer ideia de onde ficaria a Usina da Vontade. Continuaremos a buscá-la!

A resposta que tenho é:
Se nada morresse nada existiria ,pois nunca transformaríamos
O minério de ferro em portão e os gametas nunca se tornariam
Humanos.

Nada se cria ,nada se perde ,TUDO SE TRANSFORMA….graças a Deus
Que isso ocorre.
E sorte de Deus que ele nunca teve INICIO ( segundo ele ,claro ),pois senão ate ele estaria
Sujeito a morrer.

De acordo com Plotino, o espirito se junta ao corpo físico na primeira respiração.

Uma forma direta de aprender isso seria evocando Rafael e Cocabiel.

@raph – Era o que iria dizer, as vezes mesmo as perguntas sem sentido acabam sendo muito úteis, pelo menos mais úteis do as respostas sem sentido hehe.

@raph – Facilitando: http://pt.wikipedia.org/wiki/Plotino

Agora se o espirito no caso for aquilo que é consciente, acho que a resposta é ponto de percepção, td está ligado pelo ponto de percepção, pq a percepção e conciencia são a mesma coisa, são interligadas.

O corpo tb é uma percepção, e se o corpo é uma percepção ele não precisa estar ligado ao espirito nesse caso por que ele é o proprio espirito tb não é?

Lembrando que o objeto da percepção e a percepção são unos pois são interdependentes. Sem o observador o objeto é somente um campo de probabilidades, e sem um objeto o observador não consegue perceber nada.

@raph – Pelo que me lembro do debate, algumas poucas pessoas trouxeram uma abordagem parecida com a sua. O mais interessante é que por essa análise lógica, “espírito” e “corpo” se tornam apenas uma nomenclatura, e o que mais importa são os conceitos de “observador” e “aquilo que é observado”…

Acredito que achar uma solução A + B para o problema da consciência é, no mínimo, ingênuo. Associar livres sinapses provocadas por neurotransmissores químicos no cérebro com coisas do tipo, o Amor, está muito longe de ter apenas um único intermediário, por assim dizer. Infelizmente pra Ciência, a Navalha de Ockham se tornou o argumento absoluto, como se na economia material a Natureza também apresentasse um princípio de “economia espiritual”…

@raph – Sir John Eccles, neurologista vencedor do prêmio Nobel de medicina de 1963, foi talvez o mais ilustre cientista a argumentar em favor da separação entre a mente, a consciência (no caso, um processo da mente) e o cérebro. Ele dizia:
“Nós, como pessoas que experienciam, não aceitamos tudo o que nos é fornecido por nosso instrumento, a máquina neuronal de nosso sistema sensorial e o cérebro, nós selecionamos tudo o que nos é fornecido de acordo com o interesse e a atenção, e modificamos as ações do cérebro, através do ‘eu’” – em suma, Eccles apenas defendia uma característica até mesmo óbvia que surpreendentemente escapou ao olhar atento de muitos cientistas (e ainda escapa): que alguma coisa em nós faz escolhas, simples e complexas, e que não sabemos exatamente onde esse ‘eu’ está fisicamente no cérebro (se é que está lá, ou apenas lá).

” Da mesma forma, não é capaz de criar máquinas que interpretem informações, que falem sobre a “vermelhidão” do vermelho, que expliquem por meio de algoritmos porque gostaram mais de uma poesia do que da outra, que determinem o exato valor com que aquela menina ama seu cachorrinho…”

Deixando minha contribuição musical no assunto…

…como uma música pode nos trazer emoções tão fortes, lembrança de momentos especiais ou tristes, amor, ódio, vontade de chorar ou até mesmo ficar indiferente ao estímulo…

Abraços

@raph – Para quem gosta de neurologia e música, vale a pena ler os livros de Oliver Sacks (um “cientista romântico”, como ele gosta de auto-intitular), com descrições de casos clínicos das mais variadas deficiências mentais, e onde o tratamento pela música quase sempre rende frutos inesperados… Recomendo particularmente: “Um antropólogo em Marte”, “O homem que confundiu sua mulher com um chapéu”, e “Alucinações musicais”… Todos pela Cia. das Letras.

Pensar sobre essa pergunta é legal! não precisa nem achar a resposta, só o ato de pensar em várias possibilidades, caminhos e modelos já mexe umas engrenagens empoeiradas lá no sótão…

@raph – Pois é, não foi a toa que o tópico chegou a mais de 15 mil respostas :)

@raph – Explicações para várias questões da consciência temos muitas, na ciência e fora dela, e algumas são até mesmo “algo mais do que teorias”, pois já estão sendo testadas experimentalmente a anos (vide a interface cérebro-máquina que Miguel Nicolelis estão pesquisando, talvez o “assunto do momento” nessa área, pelo menos no Brasil)… Mas o chamado Problema Difícil da Consciência ainda está muito, muito longe de ser resolvido: http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness