Orwell versus Huxley
deldebbio | 9 de novembro de 2011Postado no S&H dia 9/11/09,
Hoje faremos uma comparação sobre dois dos maiores escritores de “ficção” de todos os tempos. No nosso Corner direito, nascido em Motihari, em 1903 e pesando 82 quilos: George Orwell, autor de “1984″ e “A revolução dos Bichos”; No outro corner, nascido em Godalming em 1894 e pesando 95 quilos: Aldous Leonard Huxley, autor de “Admirável Mundo Novo”.
HQ original AQUI .
———————–
Textos relacionados no blog Teoria da Conspiração e no Blog da Daemon.
E sigam as novidades do blog no Twitter
Outros textos interessantes:
- Ritual Menor do Pentagrama
- Nigredo, Albedo e Rubedo
- O Real Sentido da Meditação
- A Mão dos Mistérios
- O que são Sigilos Pessoais?
- Como lavar dinheiro em Igrejas Evangélicas
- Teoria das Supercordas
- As pesquisas de Michel Gauquelin
Empate técnico…
O pior de tudo é que o dois acerteram. Vivemos em um mundo onde nos escondem informações e ainda sim enfiam guela abaixo uma quantidade de dados e informações quase inuteis. Nossa cultura foi capturada e devolvida distorcida.
E aqueles que pensam diferente ou procuram a fundo são chamados de loucos; estranhos e as vezes são colocados a margem da sociedade.
Na verdade, os dois estao absolutamente corretos.
Felipe
A tendência do século é a previsão do Huxley em quase todo mundo, tirando algumas ditaduras e provavelmente boa parte da China.
A única boa nova é que em ambientes de liberdade, ainda que com avassaladora influência de cultura irrelevante, ainda é mais simples para livres-pensadores, seres com Vontade, se desenvolverem. Quem consegue dominar as próprias paixões pelo menos pode seguir seu caminho sem ter de enfrentar prisão e tortura para ler e falar sobre o que se interessa.
Então ambos estavam certos, eu acho.
Não é algo exato, claro, nem uma verdade absoluta, mas eu li a sequência assim:
Oriente
Ocidente
Oriente
Ocidente
…
=]
Rindo pra não chorar…
Ih, cada caso é um caso, amigo.
Atualmente não existe lugar mais ‘huxleyniano’ que o oriente:Japão, Coréia do Sul, Tailândia, Índia,Taiwan…veja a cultura contemporânea desses lugares e agradeça ao seu deus favorito pelo Restart e novelas afins…
Mesmo a China é um híbrido: governo controlador somado a uma cultura popular fútil.Lá,se você não puder comprar um carro zero, desista da mulher dos seus sonhos.Se for mulher e não tiver uma bolsa francesa, desista de uma promoção no trabalho(muito comuna, hein?).
O último dos moicanos, lá , é a Coréia comunista (talvez Mianmar, mas esses tbm vêem blockbusters na TV e tomam coca zero).
Mesmo no Oriente Médio, onde Orwell ‘deita e rola’: Arábia Saudita, Irã, Bahrein…etc, há a necessidade desses regimes de escorar-se numa cultura consumista e fútil.
Por outro lado, na nossa vizinha Argentina (a Europa nos pampas, pff…), a presidenta “boca-de-plástico” decide estatizar a produção de papel p/ jornais e manda o exército invadir a sede do canal de TV da oposição.Venezuela, alguém?
Aqui no Brasil, babam de vontade de fazer o mesmo.
Até mesmo os EUA não baixaram o ‘patriotic act’ na gestão Bush?
Então, creio que ambos, Huxley e Orwell, deram uma tacada certeira, cada um a seu modo.
E, no fim, o que aconteceu foi uma mistura de ambas as coisas.
Há muitos livros bons, sendo que diversos passam pelo pior tipo de censura possível – nunca são publicados. Às vistas da perspectiva de se ganhar dinheiro sem arriscar, ou de evitar a “apologia ao crime” livros realmente polêmicos nunca chegam ao público. Inovações e pensamentos realmente fora do padrão não tem espaço, e isso não é só com livros, mas também com filmes, televisão e muitos outros.
Há muita informação censurada, mas uma parte é passada, e afogada em um mar de outras informações, de modo a parecer maior do que é e menos importante. Assim, não há como se dizer que há falta de transparência, mas há uma falta de conexão entre a informação dada e aquele que a recebe (que o diga a dificuldade para se encontrar certas informações vitais – e teoricamente públicas- nos sites do governo).
Há muita cultura interessante, mas boa parte dela é tratada como lixo, e não se desenvolve em novas formas, ideias, métodos. Afinal, para que estudar “um joguinho besta”, “uma mania de coleção” ou “umas besteiras de umas carinhas que são chamadas memes ?”.
Aquilo que parece idiota, tolo, sem sentido ; Aquilo que parece ofensivo por contrariar as bases do pensamento padrão ; Isso é o que é verdadeiramente subversivo. É tudo aquilo que desafia a “verdade” e a “realidade” como vista por uma maioria.
É claro, como sempre ocorreu, exceto nos momentos de convulsão da história, esse comportamento é visto hoje como, de algum modo, criminoso e/ou execrável, e o culto ao comportamento aceito se espalha por todo lugar.
E tanto Orwekk quanto Huxley não deixam de ser, para o esse tempo, simples tradicionalistas e retrógrados, repetindo a mesma ladainha sobre como deve se comportar a pessoa, vinda dos avôs e avós dos jovens de hoje.
Escrevi um texto longuinho (aqui: http://anarcoblog.wordpress.com/2010/03/23/admiravel-mundo-novo-contem-spoilers/) mas acho que admirável mundo novo NÃO é uma distopia.
Acho que Huxley atualmente está tomando a dianteira….
Huxley, wins, flawless victory.
Lei de Murphy.
Mas nós estamos aki e resistiremos ao BBB
Muito bacana, Marcelo.
Gosto muito dos dois autores, e já tinha percebido esse contraste. Só não havia contextualizado.
No podcast do Descontrole você disse das relações entre arte, ocultismo e religião.
Por que o Cristo da maneira que a ICAR mostra está com traços efeminados?
Se Cristo era um líder, carpinteiro e levantou as mesas do templo sem que ninguém batesse nele, eu penso que ele seria mais ou menos parecido com esta foto aqui:
http://www.leadership-with-you.com/images/jesuschrist.jpg
O que você pensa disso?
@MDD – O Jesus histórico provavelmente seria mais ‘bronzeado” que esse ai, mas não deixa de ser uma imagem válida. A figura dele varia com o artista. Como não há descrições, cada um pinta do jeito que imagina que ele possa ter sido.
Eu sempre imagino Jesus assim: http://www.queervoice.net/zcbyrnes/wp-content/uploads/2008/03/jewjitsu.jpg
blue, só como curiosidade, para exemplificar o que o MDD disse, olha para esta imagem da Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ChineseJesus.jpg
Cada cultura acaba retratando Jesus da maneira que ela melhor entende. Não existe nada de errado nisso. Quanto a questão do Jesus efeminado, acho que seria melhor dizer andrógino, na minha opinião. Parece que eles queriam com isso reforçar a ideia do Jesus-Apolo, não-humano. Mas é só uma opinião minha.
Muito bom pelo tópico !
MDD, to com uma dúvida aqui , a Orden nine angles ONA, é uma ordem autêntica?? to sabendo pelos seus tópicos que você é membro Dragon Rouge Left Hand Path ,então espero que sane minha dúvida.
@MDD – a ordem alegadamente existe, originária de uma facção de neonazistas mimimi cujo líder alegadamente escreve textos de supremacia branca e recentemente se converteu ao islamismo. É tipo a idéia que os crentes tem dos “illuminati”, mas versão satanistas de orkut. Todos pagam pau, mas qualquer um que falar que pertence a ela está mentindo. Eu examinei o NAOS um tempo atrás e cheguei à conclusão que é uma obra de gênio: ele contém rituais onde o idiota que realizá-los estará abrindo canais voluntários para ser vampirizado pela egrégora sem receber nada em troca. Esta energia vai para algum lugar, claro, então presume-se que existam entidades se beneficiando de todos estes escravos satanistas de orkut.
Ao ler isto, não pude deixar de lembrar da cena do Matrix em que Neo sai do “útero” e há infinitas células iguais a que ele estava durmindo.
Ex-muçulmano
Ele deixou o islamismo em 2010 e começou um novo movimento, um místico chamado “Caminho do numinoso”. Parece que ele deixou todo o ódio para trás. Ele agora enfatiza a paz ea empatia entre todos os humans.Here é o seu site:
http://www.davidmyatt.info/
=)
Dois autores muito à frente do tempo. Ambos certos. Infelizmente.
O segundo método é apenas uma abordagem do primeiro.
Um truque barato de mágica que a maioria das pessoas cai, não percebendo o principal.