Quem por vezes já não se viu errado em alguma “discução”, mesmo que pequena ou banal, do tipo estar certo/errado em lembrar algo por exemplo, não admite mesmo que em tom de brincadeira que está errado, e ao mesmo tempo o interlocutor se vangloria de estar certo.

Por sorte tenho um link anotado de outro texto do TdC que casa bem com esse post:
“..Além disso, qualquer pensamento diferente se torna uma ameaça ao próprio pensador, pois este acredita que “invalidar” o pensamento invalida sua própria estrutura de auto-reconhecimento.”
http://www.deldebbio.com.br/index.php/2011/01/11/a-real-liberdade-humana/

este outro também tem algo a ver: http://www.deldebbio.com.br/index.php/2011/10/07/guerras-ideologicas/

Abraços

Discutir é muito bom, o foco não é a pessoa, é o conhecimento…

Pronto, na concentração para explicar minha situação a resposta veio. Percebi que talvez seja eu que não esteja preparado para discutir. Não sou muito paciente.

Grato pelo texto amigo!

“Pessoas normais falam sobre coisas”
“Pessoas inteligentes falam sobre idéias”
“Pessoas mesquinhas falam sobre pessoas”

Platão

* “Somos uma parte insignificante do Universo, conhecemos praticamente nada sobre ele … ”

* “… aproveitar toda a beleza que o Universo pode oferecer.”

Daí eu pergunto (sem discutir):

O porque da manifestação ?
Porque “Deus” precisa criar ?
Porque “Deus” precisa evoluir ?

Somos a “LIL” do Absoluto ???

“Deus” criando um “SER-AFIM-IMAGEM-SEMELHANÇA” para brincar ?
Ou seja, “Deus” brincando com ele mesmo ?

*** Por “SER-AFIM-IMAGEM-SEMELHANÇA”, entende-se a “projeção” do:

- Absoluto no Relativo;
- Abstrato no Concreto;
- Imanifestado no Manifestado;
- Arrúpico no Rúpico;
- Real no Ilusório;
- Trevas na Luz;
- Imortalidade na Morte;
- Uno no Todo.

Obrigado pela atenção.
@Teo – Qualquer resposta que poderíamos imaginar seria uma resposta antropomórfica. Não sei se podemos atribuir ao Universo, ou a algum suposto Criador, valores essencialmente humanos. A resposta me parece muito desconhecida.