Candomblé é proibido em Piracicaba
deldebbio | 1 de junho de 2012No interior de São Paulo a assembléia de Inquisidores Evangélicos passou por cima da Constituição que garante aos brasileiros liberdade religiosa e aprovou por unanimidade uma lei proibindo a prática do candomblé, religião essa que é brasileira por criação. Lá em Piracicaba/SP os seguidores desta religião terão que ir a outro município para professar sua fé ou pagarão multa no valor de R$ 2.000,00 e R$ 4.000,00 se houver reincidência. Vereadores de vários partidos se sentiram a vontade para aprovar esta lei sob o comando do prefeito psdbista Barjas Negri.
A Câmara Municipal de Piracicaba/SP, por unanimidade, com o apoio dos vereadores dos seguintes partidos: PT, PDT, PP, PPS, PTB,PR, PMDB, PRB, PSDB, aprovou em 7/10, o PL 202/2010 do vereador Laércio Trevisan (PR).
Comentários em Piracicaba, informam que o referido PL. é parte de um MOVIMENTO chamado “ALIANÇA PARA A SUPREMACIA CRISTÔ, que tem por objetivo levar este projeto a outras cidades do Estado de São Paulo, depois, independente de quem seja eleito, encaminhar para a Câmara dos Deputados, através de deputados federais dos partidos envolvidos. Estes deputados, no momento, são mantidos no anonimato.
O O referido pela agurda sanção ou veto do Sr. Prefeito Municipal Barjas Negri, por favor mandem e-mail, telefonen para o prefeito/
secretário de governo e demais autoridades solicitando o veto ao PL. tendo em vista que o referido PL. entre outras coisas, atenta contra a liberdade religiosa e fomenta o racismo.
1- Integra do PL. 202/2010;
2- E depois, Nomes, fones, e-mails do vereadores de piracicaba:
1- Íntegra do PL. 202/2010: PROJETO DE LEI Nº 202/10 – Proíbe o uso e o sacrifício de animais em práticas de rituais religiosos no Município de Piracicaba e dá outras providências.
Art. 1º Fica proibido o sacrifício de animais em práticas de rituais religiosos no Município de Piracicaba.
Art. 2º O descumprimento do disposto na presente Lei ensejará ao infrator, a multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais) dobrado a cada reincidência.
Parágrafo único A multa a que se refere o caput deste artigo será reajustada, anualmente, com base no índice do INPC – IBGE , adotada pelo Poder Executivo através de Lei.
Art. 3º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Justificativa
Primeiramente cabe ressaltar que independente de credo religioso e o respeito aos costumes de crença, ou seja, barbáreis como sacrifício de animais em rituais religiosos são inconcebíveis, e contraria a nossa Lei maior a qual é a garantia de vida e bons tratos para com os animais .
Precisamos sim, que as pessoas de bem, que gostam de animais, defenda–os, em principal em leis municipais, estaduais e federal
através de seus legisladores.
Por outro lado, compete aos municípios de acordo com a – Constituição Federal – Art. 30 – I – Legislar sobre assuntos de interesse local.
Também cabe ressaltar que, o município pode legislar em assuntos de seu próprio interesse local de acordo com C.F Art. 30 – I e respaldado na lei orgânica do município de Piracicaba – Artigo 25 XXII .
Isto posto, felizmente a consciência de que a proteção aos animais também é uma obrigação do município.
Inobstante em Piracicaba através da Lei n.º 6647/09 já proíbe a instalação de circos que contenha animais, sendo um grande avanço em defesa dos animais.
Somos sabedores que há pessoas que realizam o sacrifício de animais em cultos religiosos, e isso é inaceitável, e deve ser observada com atenção por parte não só desta Casa Legislativa, mas também por todos os municípios .
Assim pelo alcance do Art. 225 d 1º, VII da C.F para a proteção dos animais, o interesse humano social, apresento este Projeto de Lei .
No ensejo, que o mesmo seja aprovado por unanimidade pelos pares, e que caminhemos em direção do bem, da proteção dos animais e os clamores da população e das ONGs de proteção com os animais.
Sala de Reuniões, 21 de junho de 2010.
(a) Laércio Trevisan Júnior
2- Lista dos vereadores:
- André Gustavo Bandeira – PSDB
- Ary de Camargo Pedroso Jr – PDT
-Bruno Prata – PSDB
- Capitão Gomes – PP
- Carlos Alberto Cavalcante PPS
- João Manoel dos Santos – PTB
- José Antonio Fernandes Paiva – PT
-José Aparecido Longatto – PSDB
- José Benedito Lopes – PDT
- José Luiz Ribeiro – PSDB
- José Pedro Leite da Silva – PR
- Laércio Trevisan Jr – PR
- Marcos Antonio de Oliveira – PMDB
- Paulo Henrique Paranhos Ribeiro – PRB
- Walter Ferreira da Silva – PPS
Att.
Maurílio Ferreira da Silva
Movimento Negro Unificado – Campinas/SP/ Presidente do Secretariado de Negros do PSDB Campinas/SP, Membro da Comissão de Religiosos de Matrizes Africanas de Campinas e Região- CRMA
a bancada cristã foi esperta dessa vez…. conseguiram atacar uma religião indiretamente sob o manto do “politicamente correto” e ainda trazerem ecochatos pro lado deles.
é osso.
Usaram a proibição da maconha quase 100 anos atrás para atacar negros e mexicanos.
Sinceramente, acredito mais em ecochatos elaborando essa lei, do que uma bancada evangélica. Citar o circo mostra isso, outra questão é o boicote a comercio de ateus, fico imaginando se quando alguém abre um estabelecimento comercial a pessoa tem que escrever um campo no CNPJ a crença religiosa.
Por último os evangélicos não são tão unidos ao ponto de fazer boicotes, algo mais comum com judeus e venda de móveis e afins, até porque as denominações não se batem.
Olhem o que diz o CBO
Ministros e ministras de culto religioso são, de acordo com a Classificação Brasileira de Ocupações – CBO, pessoas que «realizam liturgias, celebrações, cultos e ritos; dirigem e administram comunidades; formam pessoas segundo preceitos religiosos das diferentes tradições; orientam pessoas; realizam ação social junto à comunidade; pesquisam a doutrina religiosa; transmitem ensinamentos religiosos; praticam vida contemplativa e meditativa; preservam a tradição e, para isso, é essencial o exercício contínuo de competências pessoais específicas; assistentes de médiuns (cavalos) de Umbanda.»
Os trabalhadores deste grupo de base encarregam-se de proporcionar assistência religiosa aos fiéis de sua religião e de propagar doutrinas religiosas. Suas funções consistem em: orientar os fiéis em assuntos espirituais e morais; celebrar cerimônias de culto, ministrar sacramentos ou cumprir outros ritos de uma religião; pregar as doutrinas religiosas em seu próprio país ou no estrangeiro; realizar outras funções para auxiliar na propagação e prática de sua religião. Os membros de ordem religiosa que desempenham principalmente funções não-religiosas, como prestar assistência a enfermos, estão classificados no grupo de base 0-71, enfermeiros; os que executam tarefas docentes, no subgrupo 1-3/1-4, professores.
Quem quiser saber mais é só ir no site do Ministério do Trabalho lá inclusive diz que esta previsto o sacrifício de animais.
Piracicaba, sejam justos:
Acabem c/ o Rodeio anual que há aí, chega de ‘sertanojo’ e judiação de bois.
Fechem as churrascarias, ninguém vai morrer se não comer medalhão c/ bacon.
Fechem a Esalq, que usa cobaias animais.
Por fim, fechem as fazendas de gado de corte (já escrevi como animais morrem sob tortura), que tem de monte na região.
Se puderem, fechem a cidade, que é um grande desperdício de água e luz (tenho família aí, sei como é).
Concordo que a lei é inconstitucional e que aqueles que a criaram visaram atingir as praticas do canbomblé. Mas após ler o post pensei em algumas coisas a mais.
O Brasil é um grande produtor e exportador de alimentos Halal. Processo pelo qual o animal deve ser abatido de acordo com os princípios do islamismo.
Este tipo de abate também não seria uma forma de manifestação religiosa, sobe a qual também incidiria tal multa? Acredito que nem passou pela cabeça dos criadores desta lei todos os fatos que poderia atingir.
Não concordei com essa lei por atacar indiretamente uma religião. Se o Brasil é um país laico (pelo menos no papel), leis como essas deveriam ser anuladas. Devemos defender os animais que estão em extinção pela matança do homem para construção de casas, fazendas e afins. Animais criados para o fim de alimentação e os para rituais como o Candomblé deveriam estar na mesma categoria.
Vi uma pesquisa que países como Dinamarca e Suécia, as leia são mais justas e a sociedade vive melhor justamente por não deixar religião e política se misturar. São mais justos por verem o que é melhor para o ser humano e não para pegar mais gente pro lado da sua sardinha…
Uma lei absurda dessas nem precisa ser anulada, pois ela já é totalmente NULA pois vai contra o artigo 5 da CF 88.
Continuem com seu candomblé tranquilamente piracicabenses, nada vai lhe acontecer.
Sobre a hipocrisia cristã e sua nova velha inquisição
Não é segredo pra ninguém com mais tendência a pensar por conta própria que caminhamos a passos largos para uma ditadura cristã no país. Para falar de fatos, basta observar a “atuação política” da famigerada “bancada evangélica”, eleita e sustentada pela massa lobotomizada de fiéis que partilham dos mesmos dogmas e preconceitos desses líderes. Enquanto existem leis que realmente mudariam a qualidade de vida do povo, seja num nível federal quanto estadual, esperando eternamente aprovação, essa “bancada cristã” importa-se com picuinhas e moralismos desgastados, numa tentativa medieval de trazer, como de uma máquina do tempo reacionária, as trevas da Idade Média para nossos dias. Leis punitivas para as mulheres que decidam realizar aborto, sob quaisquer circunstâncias, são vociferadas por esses senhores com se disso dependesse a humanidade. A abstrata “defesa da vida” visa tão somente esconder um fato de saúde pública por puro moralismo religioso, mofado e obscurantista. As investidas contra as leis que tem como fim o combate ao preconceito aos negros e homossexuais, é combatido com igual vigor por esses políticos de fachada, que não tem sem sequer escrúpulos de declarar seus objetivos puramente morais. Essa “lei” aprovada na cidade de Piracicaba, está no bojo desse movimento que esses paladinos da moral, dogmáticos senhores, estão empreendo no país como um todo. Essa determinação, nem de longe, tem o fito de proteger os animais, mas, pura e simplesmente, inviabilizar terminantemente a prática dos cultos e rituais afros. A astúcia e os meios ardilosos desses “homens de bem” assustam a qualquer pessoa que prime pela democracia e pela pluralidade de crenças. Querem, a todo custo, e encontraram no processo político brasileiro, fértil terreno, uma dominação cristã, como se não houvesse outro caminho, outro modo de pensar, tentando tornar hegemônico, construir um padrão, para seus interesses abstratos.
Essa “bancada” deve ser duramente combatida por setores mais conscientes da sociedade, para que não se ancorem nas massas as investidas insidiosas desses senhores obscurantistas.
As mesmas pessoas que compartilham fotos no facebook indignadas contra maus tratos a animais, ou que dizem nestes comentários que a lei está certa, também come churrasco todo final de semana, sem saber como aquela carne foi abatida. Também acha que bandido bom é bandido morto, passa por um mendigo sem olhar para o mesmo, e o máximo de caridade que faz é uma doação pro criança esperança.
Resumindo, são hipócritas.
Falta auto-crítica pras pessoas. Não sou vegetariano, não professo o candomblé, como carne sabendo como os animais são abatidos, sou a favor do aborto e contra pena de morte, não sou ateu mas tb não sou cristita.
A vida não é em preto e branco, é em tons de cinza. Sempre. Mas a maioria das pessoas insiste em dividir o mundo entre preto e branco, certo e errado, sim e não.
Muito triste isso…
Assim que a lei for aprovada, e os animais forem salvos de tamanha crueldade, haverá uma comemoração por parte dos legisladores. Adivinha só qual será o cardápio?
Acho que cada um vai ter a interpretação da lei que lhe cabe.Cristãos e Vegetarianos vão concordar e os que praticam o Candomblé e outras religiões vão descordar.Mas acho que quem escreveu a lei está é tentando simplesmente criar desavenças entre as religiõespois quem conhece e ama a DEUS verdadeiramente segue seus mandamentos e não julga o seu proximo.
Caramba, é má-fe ou só BURRICE a da galera que não vê o ataque ao candomblé? Minha avó sempre usa o ditado “pra bom entendedor pingo no i é letra”.
E vamos lá. O projeto fala de proteção aos animais, de combate aos maus-tratos aos animaizinhos e proíbe o sacrifício RELIGIOSO, quando são os criadouros e abatedouros que propiciam as mais vergonhosas formas de se tratar animais. Quem quiser atacar o sofrimento animal ataque esses locais, regulem a forma de se criar galinhas que são amontoadas aos milhares em alguns poucos metros quadrados. E nem é preciso dizer muito sobre a desumanidade dos criadouros e abatedouros que a internet tá apinhada de sites sobre o assunto.
O fato é: não estão nem um pouco preocupados com o bem-estar animal, pois se assim o fosse teriam por alvo os locais onde realmente se cometem atrocidades com os bichos, e não é o caso. E comentários anteriores e o autor do post já até se cansaram de dizer que, até por obrigação para com os orixás, o sofrimento do animal anula a oferenda, portanto NÃO HÁ SOFRIMENTO NO SACRIFÍCIO COMO OFERENDA. Tiveram uma vida plena e até feliz as galinhas oferendadas, ciscaram no quintal, se empoleiraram, cruzaram, botaram ovos, os chocaram, foram livres pra fazer seus ninhos onde suas mentalidades de galinhas acharam conveniente, o mesmo para qualquer outro animal OFERENDADO.
Muito diferente é HIPOCRITAMENTE levantar a bandeira da proteção ambiental para ataque a religiões. E pus no plural de bonzinho, afinal, em tese, nenhuma religião poderá mais matar animais, mas, e ai vem a pergunta que não quer calar, QUAIS AS RELIGIÕES PRATICADAS NO BRASIL QUE SE UTILIZAM DE SACRIFÍCIOS ANIMAIS? Pois eu respondo que a mais difundida de todas é sim o CANDOMBLÉ. O ataque é sim direcionado a essa religião em específico. E arrancar esse membro do candomblé é feri-lo de morte (axé mineral, vegetal e ANIMAL).Proibir a oferenda de animais é sim proibir o candomblé.
Ora, não poderiam de forma direta fazer um projeto de lei com ementa “fica proibido o culto conhecido por candomblé”, pois assim seria patente a inconstitucionalidade por ofender a liberdade religiosa, não teriam apoio nem popular nem seria unânime, quiçá teriam maioria, mas coloque aí uma roupagem menos ofensiva e abrace uma causa que uns tantos vem abraçando, diga “vamos proteger os pobres animaizinhos” que os TROUXAS desprovidos de senso (que ficam a todo momento postando e compartilhando no facebook as fotos de “amo tanto meu cachorro, gato, cabrito, papagaio”) e tcharam, umas milhares de vozes CONTRA a perseguição religiosa começa a bradar “isso aí! Piracicaba na vanguarda! Levemos esse belíssima lei para todo o nosso Brasil! Diga não aos maus-tratos aos animais! Obrigado Câmara de Vereadores!”
Sou a favor da proteção do animal, mas não caio nesse conto de carochinha, entre o preto e o branco tem uma infinidade de cinzas que a Aliança para a Supremacia Cristã ta sabendo manipular muito bem.
Pra bom entendedor pingo no i é letra
E se tem realmente tanta gente caindo nessa, concordo com Titania, que vão dançar a “dança do patinho”
E se fui ácido com alguns, tentei mesmo, pois com ácido também se faz transformações alquímicas.
Como em muitos outros tópicos, é incrível como as pessoas na hora de comentar ficam umas apontando os dedos para as outras como se fossem detentoras da única verdade.
O pior é que os argumentos aparentemente opostos são extremamente complementares.
1ª questão: A lei tentou proibir o candomblé ou proteger os animais? tanto faz, o resultado final é o mesmo;
2ª questão: O politicamente correto é o padrão a ser seguido, mas quem dita as regras do que é correto lembrou de preservar as diversas especificidades culturais ou apenas suas próprias? hummmmm
3ª questão: Existe uma diferença finalística entre matar para consumir e matar para ofertar, apesar do verbo ser o mesmo a finalidade remete outros resultados concretos, assim como há diferença entre uma pessoa que mata sem motivo e outra que mata em legítima defesa de terceiro. Por esta razão, não faz sentido o argumento sobre ser vegetariano ou não, isso é indiferente. Talvez a grande questão esteja no que é considerado uma finalidade legítima para matar animais, nos remetendo novamente a questão 2.
Abs!
E para informar, em Piracicaba foi vetado, mas já tem o PL 992/2011 que
Proíbe o uso e o sacrifício de animais em práticas de rituais religiosos no Estado de São Paulo e dá outras providências.
http://www.felicianofilho.com.br/?p=1729
Maltratada era a cobra do pastor na Virginia do Oeste (EUA)…
HUAHUAhUAHU
Eu fico pensando em como estes vereadores reagiriam se o deus deles pedisse que ofertassem animais e o sangue para Ele. Como reagiriam? O Deus que eles acham que cultuam ordenou sacrificios de animais no passado. E aí, se eles estivessem lá, quem pagaria a multa?
Como todos nós sabemos o cristianismo saiu do judaismo, e na época dos patriarcas, profetas e reis no Antigo Testamento, o que mais se via no quesito relacionamento com o que transcende a esfera humana, era o sacrificio de animais. (os legisladores do feudo, digo cidade, não conhecem nem os rudimentos de sua fé). Se estes (os vereadores) de fato seguissem o que dizem seguir, seriam os primeiros a se oporem a tal lei que é no mímimo absurda. O estado não pode interfirir na religião, as vezes em que isto ocorreu as consequencias foram péssimas. Há um Direito que está sendo violado de maneira escancarada neste caso que é o da liberdade de consciência. Faço outra pergunta: Onde fica o LIvre-Arbitrio? Onde está escrito que sou obrigado a crer no que o meu vizinho crê? os que estâo criticando o titulo do post ainda não atentaram que a sua propria crença está sendo ameaçada, não entendem a enormidade da questão. Especulo o seguinte: Imagine se na bancada de vereadores evangelicos ou na tal “cruzada” esteja um evangelico recem convertido. A pergunta é: Quem o obrigou a aceitar a nova fé? Ninguem? Isto é livre arbitrio. Isto é liberdade de consciencia. Será que já nao basta tirar quase todo o dinheirinho suado do contribuinte, tirar mais ainda do pouco que sobrou nos cultos do “me dê o seu dinheiro que voce fica rico”, ainda querem arrancar o que nôs diferencia dos seres irracionais? Eu não sou gado MDD.
Sei que não é a questão, mas, como judeu, não acho que o cristianismo saiu do judaísmo… Eles são irmãos, não pai e filho.
Me referi às raízes do Cristianismo, e não que o Judaismo tivesse a intenção de criar uma nova vertente no Monoteísmo.
Shalom!
O direito de um termina onde começa o direito de outro. Eu entendo que os animais tem direito à vida*, bem como as pessoas tem o direito à sua religião. Quando um esbarra no outro, para mim prevalece o direito a vida, para outro pode prevalecer o direito ao culto.
O que não se pode é ignorar a discussão invocando seus direitos sem perceber que isso vai contra outros direitos. Há tanto a proteção ao culto na Constituição, quanto há a proteção aos animais. Como também há a proteção à cultura, a qual em determinados casos foi suplantada para se privilegiar a proteção aos animais.
*tecnicamente, por mais absurdo que possa parecer, animais são tidos como coisas e não tem direitos. Os direitos se referem às pessoas.
Falando como filho de santo e estudante de Direito.
Não existe maus tratos ou crueldade alguma durante os ritos do Candomblé. Os animais são sacrificados, não torturados. Se caso fosse, fechem os açougues, ora bolas! É óbvio que essa lei não vingará, pois o sacrifício de animais em ritos religiosos é garantido pela jurisprudência e não será uma simples, reles e simplória lei municipal que mudará tema constitucional. Tenho pena dos eleitores de Piracicaba, pois ele elegeram pessoas sem o menor estudo e capacidade para serem seus representantes.
“pra bom entendedor pingo no i é letra”. essa foi boa o quer dizer mesmo?
“Pessoas do nosso nível intelectual que devem mandar. Mas fazer o que, parece que quanto mais QI menos capacidade”. Nazi não precisa dizer mais nada. Imagina se um ser superior desses faz as leis que medo, prefiro o PL.
Esse foi alguns comentarios que vi aqui entre outro incriveis.
Bem não sou a favor de nenhuma pratica medieval seja ela uma inquisição ou sacrificio de animais. Qualquer um que queira defender esta errado, pense em outra maneira pra agradar o universo talvez algo simples como fazer o bem ao próximo (dificil né, melhor matar galinha ou inventar leis pra ferrar alguém)
a única opinião sensata aqui.
para prática “medievais” o sacrifício de animais não é tolerado mas para coisas fúteis dos chamados cidadãos civilizados é totalmente aceito não? Pois que se foda, são meros barbáros fazendo sandices, coitados dos animais, vou ficar refletindo isso enquanto me aqueço na minha sala cheia de peles e com meu casaco feito de pele de animal que comprei com meu lindo dinheirinho que fica guardado na minha carteira de couro legítimo < só estou tentando apontar a hipocrisia =)
porra, eles COMEM os animais que sacrificam, pqp eles se alimentam do sacrifício, não tem nem mais oq flar, enquanto pessoas civilizadas usam de peles de animais e afins e não estão cientes do qnt o animal sofreu (pq essas pessoas civilizadas não tem o estômago de matar o animal, outros tem q fazer isso) vcs apedrejam cultos afro simplesmente por antes de comer um animal, fazer algum ritual? WTF porra, eles comem a carne, a menos q vc me mostre um ponto de vista q eu não consiga enchergar continuo a achar q é a hipocrisia proporcionada pelo poder aquisitivo do capital e ignorância, pois para nobres cidadãos as coisas já vem "enlatadas" só pq a pessoa não precisa matar o bicho acha q vem das árvores essas coisas O.o
fico mto puto com isso pq qm come peru no natal (veja bem está sacrificando um ANIMAL para um ritual, aliás um ritual pagão xD), mas isso é totalmente normal, nem se discute, pois está dentro da moral da sociedade :)
Lógico que sou contra a matança de animais, mas esses cultos os sacrificam e os comem depois, não vejo nenhuma coisa absurda nisso, cadê o delito? cadê o crime? omg, sabe eu tmb acho coisa muito antiquada isso, mas quem sou eu para falar de uma tradição cultural de um povo ainda mais se eu não vejo nenhum crime, nenhuma crueldade nisso.
PERFEITO!!
Esse tipo de gente não fica mais muito tempo no poder não… THE REVOLUTION IS COMING. Cabe a nós nos esforçarmos cada vez mais para TOMARMOS nossos lugares de direito. Pessoas do nosso nível intelectual que devem mandar. Mas fazer o que, parece que quanto mais QI menos capacidade de ação concreta a pessoa tem. Temos que agir pela evolução, e não deixar os “homo erectus” fazerem o trabalho que deveria ser feito pelo “homo sapiens”…
Eu to vendo o dia em que do mesmo jeito que hoje existe o direito dos animais, existirá o direito das plantas.
Nesse dia nós viveremos de luz do sol, água e ar.E quem sabe até lá nós como sociedade saibamos compartilhar as verdades de cada um de um jeito saudável e construtivo.
Do jeito que está, cada um julga ser o detentor da verdade, só que não nos lembramos que a verdade de um não é melhor do que a de ninguém porque as experiências de uma pessoa não são maiores nem melhores que a das outras e sim diferentes.
A minha verdade é essa.Se a sua for diferente quem sabe não podemos tomar uma cerveja e conversar para que aprendamos o que cada um tem de bom e juntos construirmos um lugar melhor.
Não sei se a coisa foi feita da maneira correta, mas concordo com a decisão.
Quer acreditar em Jesus, Buda, Alá, Exú, Unicórnios ou qualquer outro conto-de-fadas, tudo bem, mas não envolva crueldade com animais em suas crendices – e a crueldade que me refiro não é só a do ritual em sí, mas também as condições captura e armazenamento dos bichos.
Voltando à discussão: é hipocrisia proibir o sacrifício e continuar comendo tranquilamente o seu foie gras? Claro que é. O ser humano é hipócrita nesse e em muitos outros casos, como, por exemplo, proibir a rinha de galo, mas não proibir que a indústria dos cosméticos torture animais. Só que eu não vou lutar contra a hipocrisia querendo de volta a rinha, vou lutar querendo abolir os testes em animais.
Agora veja, se comentou que raros são os sacrifícios no Candomblé, mas não é nada raro ver animais mortos nas esquinas aqui do Rio (sendo que muitos outros sacrifícios acontecem sem nem sabermos), então a lei impactaria muito menos o Candomblé do que os ignorantes metidos a fazer magia negra. Atente-se para o fato de que, como já foi discutido, qualquer um pode dizer que está praticando Candomblé, sendo, pois, impossível controlar o que de fato é Candomblé e o que é puramente um ignorante tentando praticar magia negra e matando animais a torto e a direito.
Por fim, os praticantes do Candomblé não estão mais na África de séculos atrás, ainda que esse costume lá tenha surgido, há necessidade de mantê-lo? Duvido que esses sacrifícios atraiam entidades mais evoluídas, acho que é muito provável que eles afastem tais entidades.
@MDD – Nao sao praticantes do Candomble que fazem essas oferendas que voces vêem. Escrevi um post explicando isso.
Sim, não vou negar isso. Fui por muito tempo “kardecista” e bem sei a mistureba que se fazem com vários termos quando se falam dos espiritualistas no Brasil.
Sendo Candomblé ou não, eu só gostaria que não mais se usassem animais em rituas. E na magia negra isso não viria de bom grado, já que os animais são importantes para o trato com entidades inferiores. No Candomblé é que eu não entendo o porquê de se continuar com essa prática, entidades evoluídas não precisam disso.
De qualquer modo, seja para coibir quem é mal intencionado, ou forçar uma mudança dos que tem boa intenção, mas continuam com uma prática desnecessária, tomara que essa lei “pegue” e se espalhe. Depois, com o tempo, quem sabe tomemos conta da nossa hipocrisia, que tão acertadamente foi apontada em vários comentários, e prossigamos estendendo os direitos dos animais.
DD, surgiu uma idéia aqui.
O candomblé é uma egrégora muito menor que o cristianismo, e usa sacrifícios.
O cristianismo (digo no Católico Apostólico Romano e derivados), hoje como uma egrégora gigantesca, não usa mais o sacrifício, mas usava quando era uma egrégora menor (vide velho testamento).
Temos aí algum padrão? As entidades daquela egrégora podem deixar de depender de uma fonte enérgica (e inclusive de parte importante da ritualistica) a partir do momento em que possuem energia suficiente na própria egrégora?
Será que nenhum vereador estava usando um sapato de couro, um cinto de couro, tinha uma carteira de couro no bolso, usava uma roupa feita de lã, tomou leite em casa??
E os críticos de plantão aí??
Em todas estas situações os animais são tratados como insumos sem o menor respeito a eles.
Precisamos de um botão de reset para humanidade.
Ateus, uni-vos!
Contra o cristianismo, vale até apoiar o sacrifício de animais!
Mas caro @MDD, se essas oferendas que vemos BAGARAIO aqui no Rio, a cada esquina, em cada noite, em cada momento, não é do Candomblé e sim da “bunda-lelê-ta-doente-tá-com-a-cabeça-rachada-religião-zé-das-couves” por que diachos você achou que os tais vereadores estavam se referindo ao candomblé especificamente e não a esta?
@MDD – Porque as religioes afros são publicas e tem templos registrados e com endereços e incomodam bastante. Esses kiumbandeiros e satanistas de facebook matam no fundo do quintal da casa deles e não tem como sofrer perseguição, mas fica facil pros evangelicos manipular a midia e coitados defensores dos animais contra as religioes afro fazendo essa ligaçao. Chamamos isso de “Falacia do espantalho”.
Se os ritos do Candomblé não aparecem em público, como diabos tais vereadores iria “perseguir” o desconhecido? Você está se contradizendo, meu caro, e para sua informação, até em terreiros (pelo menos aqui no Rio) se misturam tais nomenclaturas. Umbanda, Quimbanda, Candomblé, etc para a maioria é a mesma coisa, apenas sinônimos. Em geral pessoas que não praticam, que vivem somente atrás de livros, filosofam e que vivem em eterna base teórica é que “conseguem” definir tais diferenças. A religião é uma só: filhos de santo e ponto final.
@MDD – para os ignorantes sim, mas o objetivo do blog é tornar as pessoas menos ignorantes para que não façam essa mistureba.
Ah, e outra, não sou vegetariano. Acho que a palavra vegetariano deveria significar numa próxima edição do Aurélio, como sinônimo para hipócrita. Como os caras não comem carne por mal tratos com os animais e continuam tomando banho e usando perfume convencionais? Ou é Vegan, ou um imbecil.
Abraços. =)
Se todos os animais mortos para consumo fossem mortos por candomblecistas eu comeria carne sem remorsos.
Seria muito, mas muito melhor que os animais imolados para saciar a fome de carnívoros passassem pela mão de um candomblecista do que num matadouro. No matadouro não existe a preocupação com o recado, com o sofrimento.
Falei com o Prefeito…A proibição foi sobre o sacrifício de animais e não sobre o credo, tem gente querendo causar polemica, é epoca de eleição e tem partido fazendo de tudo pra sujar a imagem do prefeito, SOU CONTRA o sacrifício e tenho certeza que a maioria da população também! acredito que se isso fosse votado pelo povo a resposta seria a mesma! Liberdade de religião sim, de matar não !
Ué, mas se fazem o tal sacrifício por lá, e respeitam o animal, o jeito de como ele morrerá, têm esta preocupação (que muitas vezes aí fora nos matadouros não), porque condenar o sacrifício, SE A CARNE DO BICHO VAI SER COMIDA pelos presentes?? Não há desperdício, não há maldade, uma vez que há consumo. Quantas vezes nós mesmos, qualquer um de nós aqui, pedimos um prato de carne, e no final deixamos metade da comida no mesmo?? Ou seja, um animal morreu para que fizessem dele um almoço ou um jantar, e no fim desperdiçamos, jogamos fora o fruto de seu destino final, de sua morte!
SE A CARNE DO BICHO VAI SER COMIDA pelos presentes, não vejo e a justiça também não verá mal algum. É apenas um churrasco com umas preces no início assim como os católicos o fazem antes de comer qualquer refeição.
O problema, e é isso que estou batendo a inúmeros posts atrás, é que NUNCA vi ou ouvi falar disso. Já frequentei dezenas de terreiros (não fico lendo apenas livros e tendo teorias diversas tão somente) e sempre que era para matar algum animal, era um sacrifício não-picanha-bem-passada. Para botar na encruzilhada, simples assim. Se eu não vi esta prática “honrosa” para com os animais mencionada pelo MDD, os tais vereadores (que para mim são execráveis por outros pontos) também não viram. Logo, torna-se tendencioso o post atual, pois se a coisa que se atém (no caso o Candomblé) calcada em livros e teorias não conhecidas pelo povo, está em discrepância ao que se é visto comumente e REALMENTE, não devemos levar em consideração tal afirmação.
@MDD – CJ, quem faz sacrificio e joga as carcaças na rua não são os adeptos do Candomblé, mas sim satanistas de facebook, esquisotericos e kiumbandeiros, os quais nenhuma regulamentação vai servir para nada. Portanto, a manobra é politiqueira apenas para perseguir e prejudicar as religiões afro-brasileiras.
Você é contra o sacrifício de animais, mas come carne?
Sua hipocrisia cabe na sua cama quando vão dormir juntos?
Nem se preocupem, a lei é inconstitucional, não dura 1 hora.
fraternalmente
Apesar de eu não gostar de evangérlicos e lutar contra uma ditadura evangélica no Brasil, sou a favor de que parem de sacrficar animais nesses terreiros.
@MDD – eu sou a favor de voce estudar mais antes de emitir opiniões. assim todo mundo fica mais feliz.
ai meus dedos Luciano……..
Da mesma forma que podemos entender as explicações da maçonaria para o que aconteceu em seu templo ritualístico, como parte integrante desta “Falácia do Espantalho”. Logo, posso “afirmar” partindo da sua mesma premissa que as tais bailarinas seriam/foram sacrificadas ao final da sua “dança ritualística”…
Mas continuando o assunto, supondo que sou um ignorante, porém político e quiça honesto (complicado disso ocorrer) e convivesse com a situação deplorável que vivo e VEJO aqui no Rio, eu faria o mesmo coro pela proibição.
“Porque as religioes afros são publicas e tem templos registrados e com endereços e incomodam bastante. ” Podem ser públicas, mas seus atos NÃO o SÃO (pelo menos no que você narra e diz que são). JAMAIS soube de uma que fizesse um churrasquinho ao final. Se ocorresse mortes, eram para saciar alguma entidade em uma encruzilhada qualquer e só. Basta apenas viver para verificar isso. Abrir o jornal e ler as dezenas de anúncios de “trago seu amor em 7 dias com trabalhos poderosos” e outros. JAMAIS, repito para que você possa entender JAMAIS vi algum que oferecesse um rodízio com chuleta ao final.
Logo, o que eu quis dizer em meu último post é que se sou ignorante e já fui em uma PORRADA de terreiros, convivi e convivo com dezenas de pais de santo, os tais vereadores são profundos conhecedores da tal religião a ponto de elevá-la ao patamar maior do que está NA NOSSA CARA?
Para mim é mais fácil atingir o que aparece do que aqueles que não aparecem, apesar de estarem “registrados”. Pois estes, se seguem a linha descrita por ti, consumindo as partes dos bichos ao final, bastaria apenas incluir no “cardápio” da sessão, um vinagrete e pronto, estariam livres da prisão. =)
Em que terreiro (?) de Candomblé e até de Quimbanda você andou? Churrasquinho ainda não vi, mas farofa com bifes, galinha e bebidas em festa de Exú e Xinxim de Galinha com caruru e outros para Erê, já comi muito em festas de terreiro! Quem nunca comeu acarajé no dia de Iansã?! Não é por nada, mas as oferendas de rua não tem muito a ver com terreiros (excetos com o pessoal do trago seu amor em sete dias, que é do mesmo naipe do pessoal do doe dez mil pra Jesus e seja salvo). Geralmente nos terreiros mesmo, as oferendas são repartidas na festa do santo e o que vai ser consagrado somente para o santo fica em locais próprios lá dentro mesmo: como a cabeça, asas, rabo e pernas de galinha em assentamento de Exú (coisa que já vi deixado na rua, provavelmente por alguém do trago seu amor em x dias). Porque alguns sem noção deixam na rua, todos pagam o “pato”? Se for assim, proíbamos as ofertas religiosas em $$$$$ para toda e qualquer igreja também, porque existem alguns estelionatários! Conheci um “pastor” que tirava “obras de bruxaria” das casas (ou da manga do paletó) e pedia que o fiel desse uma oferta $$$$$$ pra casa de Deus, pelo livramento! Generalizações são sempre perigosas… nem toda oferta religiosa em $$$$ é estelionato, nem todo mundo que faz comida de santo joga na rua…
haha muito bom o argumento “maltrato aos animais” sendo que esses vereadores que votaram pra aprovar essa merda, devem todo o fim de semana comer o franguinho de padaria, que fica rodando na maquina.
Enquanto isso, a religião protestante mais IGNORANTE que existe, até então, continua aí, roubando gente, se aproveitando da boa vontade das pessoas e pior ainda, utilizando o nome de DEUS.
e não sei porque se preocupam tanto com o sacrifício de animais, hipocrisia demais para meus olhos!
quero ver ai quem dessas pessoas que reclamou dos maus tratos, nunca foi num churrasquinho, ou comeu alguma coisa com bacon, ou o próprio frango, que por sinal, é o animal que é mais usado pra rituais do candomblé…
eles não sacrificam cachorrinho nem gatinho gente, fiquem tranquilos… bando de hipocrita
Com referência à esta nova Lei aprovada, tenho algumas perguntas e gostaria de obter respostas:
1 -todos os vereadores que aprovaram esta lei absurda, são vegetarianos?
2 -Sendo a resposta afirmativa, gostaria de saber se também fecharão os laboratórios que fazem testes em animais, antes de lançar um novo produto no mercado, inclusive produtos de beleza e higiene pessoal?
3 -O que me dizem a respeito dos rodeios???
4 -Algum de vocês já estive num abatedouro???
Estou aguardando as respostas.
Em tempo: Não sou adepta de cultos afro-brasileiros.
Eu sou ateu, e a coisa que mais me causa aversão é o cristinismo, principalmente os evangelicos, porem quando criança roubaram dois gatinhos meus (ambos pretos) pra sacrifica, achamos eles (eu e meu irmão) em um terreno eviscerados e junto com um monte de coisas, sou totalmente a favor de proibir isso, na bem da verdade quero que todas as religiões acabem…
André se todas as religiões acabarem, voce ficará sem religião. Ou voce não sabia que Ateísmo é religião também?
sou contra tirar a vida de animais por motivos que não sejam a alimentação. e alem do mais, existem outros meios de se conseguir axé animal sem sacrifica-los…
A intolerancia religiosa é um problemão, mas os adeptos do candomblé deveriam rever os aspectos que eles escolheram manter dessa religião. será que é mesmo proveitoso tirara vidade uma animal para atingir fins principalmente materiais?
não estou a favor dos deputados e nem contra os candoblecistas, mas comprar brigas quando não se está agindo com bom senso não está sendo bom pra nenhuma das grandes religiões do mundo (islãmismo e catolicismo). Seria mesmo viável ir a praça publica, matar galinhas e carneiros, para protestar contra essa lei?
Talvez fosse mais facil adentrar a sede do governo para explicar que tais rituais são descritos na biblia e ensinados por ninguém menos que Moisés! Que todo o ritual de matança é descrito na “PALAVRA DE DEUS”.
Combate-los usando o grande trunfo deles. Já que ninguém nessa históri está do lado do bom senso
Meu colega de forum, desculpe-me, mas “PALAVRA DE DEUS”??
Sabe-se que a tal palavra, nunca foi escrita por Deus, que é um conjunto de escritos vindos de cópias e mais cópias de ducumentos que foram adulteradoos, mexidos. E há muitos outros livros/documentos que sequer foram inclusos na tal palavra porque simplesmente os políticos de batina com um cruxifixo nas mãos não quiseram. E os próprios escritos de Moisés, há fortes indícios de que o seu autor NUNCA existiu, foi uma frauda ocorrida já há mais de dois mil anos.
Quanto à matança, claro é condenável do ponto de vista moral, porém há um atenuante: consomem a carne dos animais mortos. Portanto seria como nós aqui que comemos um churrasco no final de semana, apenas não tendo ritos que antecipem a ingestão carnívora.
Não sei o que você entendeu quando eu inclui “palavra de deus” entre aspas, mas tudo bem (é assim que os evangélicos se referem ao livro sagrado cristão, da parte deles). Talvez eu não saiba usar as aspas direito, perdão pela má escrita mas o que eu quis fazer foi uma ironia…
Paulo Gabriel,
Nossos métodos religiosos não são “escolhidos” por nós, todos os nossos rituais são imbuídos de significado e respeito, pois Candomblé não é uma religião montada aleatoriamente por um grupo de pessoas pra ir contra essa ou aquela religião.
Você demonstra não saber do que fala quando adentra em Candomblé, pois o sacrifício de animais além de produzir axé (sim, produzir. E sim, há outros meios de se conseguir axé, mas pra cada meio, há um tipo de axé e nós acreditamos que deva haver um equilíbrio, uma harmonia na obtenção de todos eles), os animais sacrificados alimentam comunidades inteiras, ou você acha que Candomblé, uma religião que nasceu nas senzalas dentre os negros estragaria a proteína que o negro não tinha cotidianamente em sua alimentação? Portanto, meu caro, o motivo inicial não é alimentação, mas o fim é a alimentação, a comunhão dentro da comunidade.
Não precisamos rever os nossos conceitos simplesmente por uma questão de relativismo cultural e percepção. Procure entender um pouco sobre estes dois temas e perceberá que não precisamos nos ajustar aos moldes etnocêntricos de uma sociedade que renega a própria cultura e percebe uma verdade construída como a única e verdadeiramente correta.
O meu conselho é: fale sobre o que você realmente conhece. Seu comentário deixa claro que você não sabe o que é Candomblé, não sabe o significado, a importância e o que pensamos do sacrifício. E isso fica claro no seu estapafúrdio parágrafo que fala sobre ir à praça pública “matar galinhas e carneiros em protesto a essa lei”. Não desrespeitaríamos a nossa própria liturgia a este ponto. Mais uma informação pra diminuir a sua ignorância.
Não preciso justificar através da bíblia uma liturgia que pertence a minha religião, pois temos argumentos próprios, motivos próprios, liturgia própria e direito de exercer a nossa fé num país laico.
Respeitar as concepções do outro e entender que há uma pluralidade de entendimento sobre a vida, a natureza e a espiritualidade também é uma questão de bom senso.
Axé.
quanto a ir á praça publica eu só disse que seria melhor não faze-lo. e disse para mostrar que não é com uma atitude radical que vá se conseguir o objetivo de poder professar sua própria fé. Pouco me interessa se o candomblé tem ou não uma boa justificativa para a matança (aliás, interessa sim pois gasto um bom dinheiro lendo sobre religiões que não professo). Pela conclusão do meu argumento acho que dá pra ver que eu só queria deixar meu ponto de vista a respeito de como combater a intolerancia, esfregando na cara desses radicais que eles próprios carregam histórias de grandes macumbeiros “debaixo do braço”. Se você for olhar bem, uma simples petição publica com apoio midia, solicitando a proibição da comercialização da biblia devido ao seu teor “macumbeiro” já seria algo mais util que nosso bate boca. Não levaria lugar nenhum, mas a bagunça estaria formada, atrapalhando o lado mais bem articulado (tem duvidas de qual é esse lado).
e só pra lembrar, ainda acho falta de bom senso matar animais com fins ritualisticos. Não acho que seja questão de certo ou errado. Acho que seja questão de manter rituais perpetuamente, coisa que toda religião tem, até a minha.
Minha religião também tem certos pontos que não fazem minha cabeça mas, nessas hora eu só me importo se a farofa está temperadinha!
MDD, Continuo acompanhando os comentários acerca deste post e devo dizer-lhe, que estou impressionado com o que tenho presenciado. Eu entendo e não questiono que todos somos livres para expressar-mos nossas opiniões (pelo menos por enquanto né) e é exatamente desse direito que percebemos o quão distante estão as pessoas no quesito respeito pelas praticas e fé alheias. cada um diz o que pensa, certo, mas sempre é em detrimento do que o outro pensa. Sempre impondo o que acredita ser a “verdade”. Essa é a raiz do problema. Tem alguns que até se definem ateus sem nem mesmo saber o que de fato esta palavra significa. Para mim, enquanto os religiosos continuarem a olhar somente o exterior de sua fé e da fé alheia, continuaremos sendo testemunhas destas mazelas (entenda leis preconceituosas, igrejas que fomentam fanatismo, líderes politicos e religiosos que incentivam o gado andar à margem da lei, etc, etc, etc) no mais, um abraço e espero que os que fazem a A.’. A.’. não tenham este tipo de preconceito.
Como ficam os frigorificos ??
Vão pela lei tb serem fechados ?
“As muié do interior num vão mais podê matá sua galinha pra ceia de domingo!!”
Piracicabenses inteligeeeeeentes !!!!
Gente, cês tão doidos? O Candomblé é muito maior, mais bonito e mais abrangente que o sacrifício de animais, que foi a única coisa proibida pela lei. Mesmo a liberdade religiosa tem suas limitações: Tudo o que representa tirar uma vida pode sim ser reprimido. Eu sou livre pra criar minha própria seita, mas ela não pode interferir nos direitos de outros – e hoje, não dá pra negar que abuso e sacrifício de animais são condenáveis – algumas práticas já são proibidas até para animais de abate para alimentação. Não quero entrar numa picuinha religiosa, mas acho que, da mesma forma que o catolicismo abandonou a poligamia nos tempos romanos, e os judeus deixaram de praticar certos tipos de sacrifícios, um dia todas as religiões acabam deixando alguns traços para trás. Isso não significa o abandono da religião, mas uma modernização de acordo com o que é viável em cada época.
Vejam que texto interessante:
http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/noticia/2011/11/dura-vida-dos-ateus-em-um-brasil-cada-vez-mais-evangelico.html
A dura vida dos ateus em um Brasil cada vez mais evangélico.
Saudações,
Izaias.
Eu só sei que já fui desrespeitado pelos evangelicos aqui em Fortaleza várias vezes. Uma vez chegaram a dizer que eu era satânico porque estava usando uma camisa do IronMaiden…
Cada vez que venho ler os comentaários aqui me surprendendo, tem gente que parece que naão entendeu ou que naão leu o texto, será tão grande a diferença vibratória ???;;;;;;;;;;;;;rsrsrsrs
Nos anos 80 foi criada em São Paulo, não me lembro o município, porém muito divulgado no programa fantástico da globo, uma seita evangélica que criou uma milícia, de jovens com porretes na mão, e que patrulhavam a cidade ,infligindo castigo e humilhações a jovens namorados que não se adequavam ao parâmetro moral da seita de fanáticos violentos. A ação da Polícia Federal foi quase imediata, graças a divulgação televisiva da Globo que tem um grande alcance nacional. O mérito da rápida ação deve-se ao fato principal que o mentor(pastor) da referida seita era um ex-presidiário, procurado , e ainda com contas a acertar com a justiça, ainda bem, pois se fôsse um pastor com ficha limpa(ainda) , as leis brasileiras sempre fornecem brechas, para que esses criminosos, respondam sôltos, levem o processo, a se tornar bem longo, e assim não pagar pelos seus crimes.As igrejas evangélicas, na sua maioria, extorquem dinheiro do povo , aproveitando-se das fragilidades humanas, e para comprovar isso basta ligar um canal de TV que transmitam esses eventos. Tem dominado o espaço público com eventos, que por fôrça de lei o Estado é obrigado a conceder, e mobilizar enorme fôrça policial para a realizações dos eventos.Estão preparando terreno a muito tempo parab elegerem um Presidente Da República, e o que virá depois será opressão,manipulação e corrupção, cooperativismo, e tudo em nome de Deus. Aqui no Brasil temos muitos pêsos e muitas medidas, e pergunto porquê um Procurador da República, Ordem do advogados, Deputado , Senador, ou qualquer outro pôsto de autoridade não tomam a iniciativa, simplesmente denunciando, abrindo processoa, CPI, ou qualquer outra medida cabível, pois investigação, a meu ver é desnecessária, pois fazem tudo as claras, pois se sentem impunes e não esperam nenhuma ação de quem quer que seja.Há de se dizer aqui que existem igrejas evangélicas sérias, assim como seus Pastores e todo o corpo hierárquico que tem seus trabalhos voltados para sua fé em Deus, e interêsses sublimes com seus irmãos adeptose toda humanidade, e que as doações materiais são sim para o bem comum e manutenção de seu templo terreno.
É politica e religião acho q naum pode se misturar , olha pra vc ver em uma época onde varias barreiras preconceituozas estão sendo quebradas , Me vem uma turma de fanaticos desrespeitando a fé e a religião de outros , vivemos em um pais democratico onde temos direitos de escolha pra nossas vidas .Isso é Totalmente anti-constitucional. A D.U.D.H estabelece isso no Art. XVIII
bom vamos la viva a ditadura porque pelo geito ela esta voltando aos poucos afinal depois de anos de luta contra essa maudiçao que e a ditadura fui perçeguido e meu ase em recife foi queimado hj moro em sampa a 23 anos e alguma vezes também fui perseguido hj vem uma cambada de evangelicos e catolicos que quer proibi as mataças de animais mais aque em meu terreiro sempre tem 1 crente o catolico acendendo a sua velinha e pedidimdo sempre tem 1 veriador o deputado com seus churrascos de domingo e seus almoços em familia regado de lagosta frangos e javalis em churrascaria o restaurante mais na hora da fome e da gula ninguem pensa em comu esse animal foi abatido esto e pura : hipocrisia na hora do voto como dizia o sabio bezerra da silva Ele subiu o morro sem gravata
Dizendo que gostava da raça
Foi lá na tendinha
Bebeu cachaça
E até bagulho fumou
Foi no meu barracão
E lá usou
Lata de goiabada como prato
Eu logo percebi
É mais um candidato
Às próximas eleições (3x)
Fez questão de beber água da chuva
Foi lá na macumba pediu ajuda
E bateu cabeça no congá
Deu azar..
A entidade que estava incorporada
Disse esse político é safado
Cuidado na hora de votar
Também disse:
Meu irmão se liga
No que eu vou lhe dizer
Hoje ele pede seu voto
Amanhã manda a polícia lhe bater
Meu irmão se liga
No que eu vou lhe dizer
Hoje ele pede seu voto
Amanhã manda a polícia lhe prender
Hoje ele pede o seu voto
Amanhã manda a polícia lhe bater.
Eu falei pra você viuuuuu..
Esse político é safadãoa eleiçao ta chegando e essas çleiz vao sumir por um tempo olhem oque eo digo depos volta td de novo nao votem digam nao a os ladroes de colarinho branco.
e a carne que esses crente safado come ninguém tira né ?
bando de pilantra,querendo acabar com a religião alheia..
esperto ai mesmo é só o pastor que compra fazenda,avião e carro de luxo..
sou de campinas respeito todas as religiões,tenho amigos evangelicos e principalmente grande parte da minha familia..mais infelizmente é ridiculo o que esses crentinhos andam fazendo..o certo é só o que sai da igreja deles..
um forte abraço para os recalcados que enchem a conta bancaria do pastor de dinheiro e muito axé a voces !
Proibam a chacina de frangos, de bois, feitas pelas grandes empresas de alimentação que envenenam as pessoas diariamente com hormônios e antibióticos. Façam todos plantar uma roça em seus respectivos quintais. Proibam a morte dos perus, chesters, suínos para a comemoração de natal, do Nosso Senhor Jesus Cristo. Para os ignorantes, proselitistas, chefes do discurso único e excludente, o que se faz no Candomblé, não é sacrifício, não é carnificina, é prover alimentação apra todos os seres, para toda comunidade. Vereadores, repersentantes, “não sejam um retrato desfocado da incompetência, não deixem a mediocridade vencer a sapiência”. Empresto as palavras do X, Câmbio Negro.
Diz o Mateus;
…Para os ignorantes, proselitistas, chefes do discurso único e excludente, o que se faz no Candomblé, não é sacrifício, não é carnificina, é prover alimentação apra todos os seres, para toda comunidade.
Agora digo eu;
Quem quiser se alimentar de algum desses animais, é só ir nas encruzilhadas e pegar.
@MDD – Animais de encruzilhada não são do Candomblé, obviamente. Me perdoe pelo comentário, mas parece que voces possuem algum tipo de limitaçao mental para entender que não é porque a midia evangelica diz que uma pessoa é pai-de-santo que a torna um, ou que um animal morto em encruzilhada é macumba que isso torna o ato pertencente às religioes afro…
INCONSTITUCIONAL…..não dá nada……pode seguir com sua religião ai sem problema…depois e só entrar com processo de danos morais …ainda vai ficar com langa..rsrs e vidão
´FORA! a intolerância religiosa,fora a ignorância,fora o fanatismo religiososou do CANDOMBLÉ com orgulho e não é qq lei q vai me sufocar Nós tentamos ser do Candomblé mais tem pessoas q pedem para q sejamos Kiumbas.
Ainda bem q tem o nome dos vereadore la em cima..
#Saravá
Não mexam em nosso sagrado!
Proibir o sacrifício de animais nas religiões brasileiras de matrizes africanas é a mesma coisa que interditar a realização do culto, pois a sacralização de animais é um dos fundamentos de todos os rituais do Candomblé e de outras denominações das religiões brasileiras de matrizes africanas. Ninguém pode compreender o sacrifício de animais como algo que pode ser separado das práticas religiosas, a não ser os cristãos que têm de assumir e proclamar o sacrifício de Cristo na Cruz como o último dos sacrifícios. Somente outra Cruzada contra os infiéis explica uma Lei pública que se interfere em práticas religiosas que não ofendem a dignidade humana. Nesse sentido, o ato da Câmara de Vereadores de Piracicaba-SP constitui-se não apenas em uma afronta à Liberdade religiosa garantida em nossa Carta Magna, mas sobretudo uma negação de um direito humano celebrado em acordo internacional e na Declaração Universal dos Direitos Humanos. O Estado Brasileiro, sendo laico, não pode ser tolerante com a intolerância. Sobretudo, quando essa intolerância tem as marcas do racismo e do preconceito contra as heranças religiosas de povos africanos que construíram o Brasil com o trabalho escravo e nunca foram suficientemente reconhecidos como construtores desta grande nação.
Não vamos ficar pardos, pois estão mexendo com o nosso sagrado!
Erisvaldo d’Ogum
Sacerdote do Candomblé
Doutor em Educação
Escritor do livro: Formação de professores e religião de matriz africana: um diálogo necessário. Belo Horizonte: Nandyala, 2010.
Acredito que estes políticos devem ser processados individualmente e coletivamente, além da própria prefeitura de Piracicaba que esta destruindo nossa Constituição e muitos outros documentos oficiais nacionais.
A prática desta proibição lembra muito os pressupostos do Nazismo e demais violações que ocorreram contra a Humanidade.
O Brasil é multiracial e religioso. Não queremos o Nazismo entre nós!!!
uma verdadeira bobagem esses crentes se acham os melhores vira e mexe tem escanda lo dos irmaos roubando os fieis besta
Candomble e a religiao mais brasileira e antiga que existe depois do catolicismo
o sacrificio que existe no candomble nao tem nada a ver com mal tratos porque os bixos utilizados sao oferecidos posteriormente em uma festa e todos os convidados comem e sao animais para isso mesmo como cabrito cabra pato galinha galo
nao existe cachorro de sacrificio e outros animaos e nao existe mal tratos o animal chega no axe 2 dias antes de ser oferecido e depois o mesmo e preparado para comida oque e normal
bando de safados que nao tem oque fazer
Um fato curioso é que a descrença ou o agnosticismo são diretamente proporcionais aos indices de maior condições sociais e culturais; ou seja, quanto mais desenvolvido um país é, maior o número de ateus e não religiosos.
@MDD – Na verdade, é porque consideram apenas “descrentes” como sendo oposto de “crente literal da biblia”. Quem tem o maior grau de instrução médio são os judeus e espiritualistas.
Para fazer apenas um adendo aí, é que na realidade MDD está correto, mas quando se quer dizer espiritualista, quer se dizer todos aqueles que professam uma religião ou doutrina que crê no espírito, na vida após a morte do sujeito como espírito sem o corpo físico. E isso os católicos, os protestantes, os judeus, os muçulmanos, os budistas etc acreditam ou reconhecem. Apenas para ilustrar, entendendo o que foi dito pelo MDD, é que DE FATO o nível cultural de espiritualistas espíritas, rosacrussianos, maçons, umbandistas é maior do que espiritualistas católicos e principalmente protestantes neo e pentecostais.
Quanto aos ateus, poderemos encaixá-los no rol dos primeiros mencionados.
Certo, mas descrente não é apenas o oposto de “crente literal da biblia”. É todo aquele que não tem fé ou tem fé sem religião e lógico que por serem tão poucos estão longe de estarem no topo, mas acredito eu que conforme a sociedade evolua seus numeros aumentem..