Em geral vc responde questões sobre 2012 (e até já fez posts sobre isso) dizendo que nada, nenhuma mudança, ocorrerá em 2012. Porém, lembro-me de ter lido uma resposta sua ao comentário de um leitor (não lembro em que post, mas lembro que foi a única vez que sua resposta fugiu ao padrão das respostas em relação à este assunto), vc disse que em 2012 ocorreriam, sim, mudanças, mas não neste plano, a mudança se daria em outro plano (que eu entendi como sendo outra(s) dimensão(ões).

Se “o que está em cima é como o que está embaixo”, então uma mudança em outro plano deveria ser também “sentida” por nós (neste plano), estou certo? Ou é muita viagem?

Sei que vc já deve estar cansado desse assunto, mas gostaria muito que vc comentasse essa minha “conclusão”.

Adoro seu blog e seus posts.
Porém, como estudante de ocultismo, gostaria de ressaltar algumas colocações que constantemente são feitas por você.
Você sabe perfeitamente que as interligações entre muitos símbolos, filosofias, mitologias e etc. são SOMENTE EM ALGUMAS VEZES dadas de modo claro e coeerente.
Na maioria de todas as outras, trata-se de pura especulação. E é por essa grande mistureba de informações transmitidas de maneira incorreta que vemos frequentemente as pessoas confundido e, então, atribuindo aos símbolos, filosofias e mitologias muitas coisas totalmente incoerentes – fato este que cada vez mais prejudica a imagem e o real conteúdo tratado em qualquer ordem (veja a maçonaria, por exemplo).

Estou falando isso especificamente neste post pois acho MUITO apelação relacionar a símbolo de Vênus com a cruz Ansata (ou a Ankh egípcia), ou com a Árvore da Vida. Se fosse necessariamente assim, todos os outros planetas teriam seus símbolos perfeitamente explicados da mesma forma!!!.

@MDD – Todos os símbolos de todos os planetas na alquimia são explicados da mesma forma e têm uma lógica perfeita. Se você acha apelação, sinal que precisa estudar mais. Volte daqui um ou dois anos e releia o post; talvez faça mais sentido pra voce…

Gostaria de saber qual a sua fonte para chegar nesta relação? Seria interessante também explicar porque que Marte, por exemplo, não pode (ou pode)se encaixar neste contexto. Já imaginou o quanto as pessoas podem sair achando relações por aí a fora por causa de “informações” como estas? Eu já fiz muito isso. E perdi muito tempo…

@MDD – Azar o seu e dos que procuram “informações” fuçando na internet.

ps: respostas dos emails?algum heads-up?
Grande abraço

“Assim como os excessos de Hod criam os fanáticos-céticos, os excessos de Netzach criam os fanáticos religiosos: Aqueles que acreditam em algo baseados apenas na fé, sem razão nem imaginação. Como eu já disse alguns posts atrás, fanáticos ateus e fanáticos religiosos são duas faces da mesma moeda, e aqui está a demonstração. ”

Este final de semana, estava eu, me perguntando em qual arquétipo da arvore da vida estaria enquadrado os ateus, católicos, crentes fervorosos, viciados, essas pessoas que vivem trasitando de um extremo a outro? Não lembrava de jeito nenhum que tinha essa pérola contida nesse texto.

E ainda tem outra coisa. Há um tempo atrás, eu assisti a um filme chamado “Samsara”. (Que é um filme muito bom, todo mundo que topo, falo pra assistir) E também estava me perguntando se tu já tinha assistido e o que achava. Foi um filme que me fez ver com outros olhos os budistas que vão para o monastério, abdicam de tudo que é material e se dedicam ao caminho da iluminação. (Eu os via como tão fanático quanto os outros. Que transformava o caminho da iluminação em fetiche e por isso continuava preso ao plano terreno.)

Acho que esse filme tem tudo a ver com esse post. “Samsara”, você já assistiu?

@MDD – Óbvio que é. Mas tenho pena de quem acha que ser rico é ter uma ferrari em casa…