Deus não é um Ser
deldebbio | 20 de janeiro de 2018
Este texto originalmente foi um comentário de um leitor (o Phanta) sobre o texto “A Corrupção da Magia Moderna” mas foi tão coerente com o que eu penso e com a maneira como os ocultistas vêem o universo que vale a pena ser transformado em um post para debate.
Dá pra ver claro as boas intenções por trás do texto. Dá pra ver que muito do que está aí é consonante com o que nossas mentes percebem. A questão da necessidade do professor é extrema, e não se aplica só ao ocultismo. Mas o texto tem um problema grande pro leitor médio do blog:
O texto foi escrito pra quem é parte da FR, ou entende parte do que ela prega. Por isso, ele usa conceitos que quem está de fora não vai entender de jeito nenhum, e um é extremamente doloroso: Deus.
Eu até hoje não conheci uma pessoa que tenha realmente negado a existencia de um sistema, uma lei, que rege todo o universo. Os “ateus” que eu conheço, são grandes entusiastas da ciencia básica, que é a tentativa, por teste e observação de compreender parte dessas leis. Eles estão mais próximos de Deus do que a grande maioria dos teístas, e qualquer bom obervador pode notar isso.
O problema é o nome.
A ideia de Deus evoca um “ser superior”, que remete a autoridade, paternidade, moralidade. As religiões organizadas tratam a moral, que é uma criação da sociedade, do homem, como uma lei, tão ou mais importante que as leis naturais. E tratam as violações dela como “karma”, ou pecado, ou o que quer que seja, como se o universo estivesse preocupado com como voce usa seu dinheiro, ou com seus hábitos sexuais.
Ele não está. O universo não está. Deus não está.
O nerd estranho que está estudando matemática, procurando a resposta pra aquela questão ali na mente dele, está mais próximo da iluminação que quem está desehando sigilos, ou que passa 20 minutos em suposta meditação, esperando que algo se manifeste.
Deus não é um “ser”. A essência do homem não é o lado moralmente bondoso, ou o que segue leis morais. O homem bom é o que vive e cria novos homens, e passa o que pode de seu conhecimento pra eles. É pra isso que nós existimos. É isso que o universo, que Deus, espera de nós.
As regras, e hierarquias, convenções sociais, “ordens”, são o exemplo maior do que afasta os homens de sua essência, de Deus.
Saia! Fale com estranhos! Converse, ensine, aprenda! É o que todo homem quer.
“Faça o que tu queres há de ser o todo da lei”
Dar o passo pra frente é mais fácil do que parece!
Tem a ver com o post e vale a leitura:
http://filosofiacienciaevida.uol.com.br/ESFI/Edicoes/36/culpa-ressentimento-e-a-inversao-dos-valores-em-nietzsche–141682-1.asp
Pois é Marcos, é apenas um conceito (O que é certo p/ vc pode não ser p/ mim daí vai depender da sua cultura, seus objetivos, etc…) A eterna briga entre o bem e o mal…Dois lados opostos são apenas lados da mesma moeda. De que lado ficar?, Acredito eu que do lado do Amor (nem do certo e nem do errado). Lembra-se da Roda de Samsara?
Obrigado por Hochma. Deu lvl up aqui.
Percebi que deus não é uma coisa para fiéis, nem para ateus…
Nunca acreditei em deus como sendo algo pra ser percebido apenas com olhos, bocas e ouvidos, nunca algo apenas 3D, por isso me ingressei na vida penosa de buscar as respostas, mesmo ainda não indo tão longe.
Preciso comer mais tree of life…
Deus é coisa de experiência própria pra se saber…
Segue uma mensagem postada em um grupo que eu assino, a Voadores do yahoo, uma excelente resposta do owner Lázaro Freire, que tem tudo a ver com esse post:
Deus não te conhece e não ama ninguém! (Era: Deus Perfeito)
— Em [email protected]…, escreveu
> Analisando a questão por uma corrente conhecida.
> Perfeito…., Perfeição é uma qualidade, (um atributo?) e parte do
> vocabulário humano. “Deus não têm atributos humanos, pois se o
> tivesse não seria Deus”, seria humano. Alguns afirmam que não existe
> palavras humanas para qualificar/explicar Deus, a que mais se
> aproxima de uma solução é AMOR……. (e não se confunda este amor
> com apenas sexo……).
> Talvez, nem a língua dos Anjos seria capaz de tangenciar aquilo que
> viria a ser ou ter Deus……
> Jeffer
Jeffer.
Em listas de discussão, conversas ou filosofia, PRECISAMOS usar as palavras. E
elas são possíveis sim, para expressar o LOGOS / VERBO, que em última análise,
lá “no princípio”, se confunde com o próprio Deus, que se faz carne, OM. Todas
as palavras são humanas enquanto mídia, e se alguma falar do que não é humano,
do transcendente (que também é uma palavra), isso não faz do transcendente – ou
da Perfeição – algo humano como a palavra que o descreve. Palavras tem limites,
mas isso não quer dizer que o LOGOS seja estéril.
Dito isso, vamos distinguir algumas coisas. Um dos modos medievais de conhecer Deus é através da analogia. Diziam que Deus é bom, é luz, é virtude, é alegria, é amor. Ora, é claro que Deus não pode ser NENHUM desses atributos – aí sim – humanos. Apenas a sensação de Deus no narrador gera, por analogia, sensações boas, que por extensão ele compara ao próprio Deus. Mas evidentemente Deus não é “bom” ou “luz” coisa nenhuma, ele precisa ser “mal” e “trevas” também.
Isso não se aplica à perfeição ou ao infinito, pois estas palavras, ainda que
palavras, não se aplicam à natureza humana. São conceitos abstratos em si, uma
vez que não há nada de Toque de Midas inverso na natureza das palavras, que faça com que os conceitos tocados por elas, palavras, tornem-se objetos materiais ou limitações humanas a seguir.
Nesse sentido, não só dá para associar Deus com Perfeição e Infinito, como
talvez melhor ainda seja o contrário: da impossibilidade de lidarmos com os
conceitos inequívocos de Perfeição e Infinitude, criamos uma palavra de cunho
mitológico, “Deus”, para de algum modo personificá-los quando essa “perfeição e
infinitude” perceptível em tudo que há parece agir de um modo inteligente e
ordenado, como qualquer criança que mantenha o brilho nos olhos pode perceber.
A respeito de perfeição e infinito, chame você de Deus ou não, os citei ontem,
em Aquino e Descartes, ao falar das provas da existência de “Deus”. Alguém pode
dizer que aquele princípio do qual Aquino fala não é Deus, mas sim O Todo, ou
Tao, ou a Suprema Ordem do Universo. E então falamos da mesma coisa. Poderiamos dar vários nomes, e todos seriam falhos. E é por isso que Jung diz que, “na falta de um nome para esse Centro inteligente do universo, já que todos seriam imprecisos… incognoscível por incognoscível, vou chamá-lo mesmo de DEUS”.
Quanto a AMOR, isso é tudo que Deus NÂO É. DEUS NÃO É AMOR. DEUS NÃO PODE CONHECER NINGUÉM. DEUS NÃO AMA. DEUS NÃO “SABE” DE NADA SOBRE NÓS.
É importante compreender isso, porque falamos de um conceito ATEMPORAL e PLENO de infinitude e perfeição. O amor é aquilo que, não sendo, aspira ser. O amor é a busca do que nos completa. QUem ama, quer ser. QUem ama se funde com o amado, e é de algum modo incompleto sem ele. DEUS NÃO AMA NINGUÉM. Se amasse, não seria Deus. Por isso algumas teologias criam trindades, para que o amemos em Deus, por participação em espírito, e possa existir uma outra figura que, estando em Deus, é também sua emanação.
Para saber mais porque DEUS NÃO AMA NINGUÉM, é sempre bom voltarmos na origem do Amor (Filos) a essa Sabedoria (Sophia) Divina, o amor platônico, descrito na fala de Sócrates em “O Banquete” de Platão:
http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Banquete
De modo análogo, DEUS NÃO CONHECE. Quem conhece, não conhecia. Quem precisa conhecer e saber, não sabe. Conhecer é estar preso no tempo, ter um antes e um depois, precisar evoluir. E o conceito do qual falamos não “evolui” pois está lá e cá. Não se prende à mesma linha temporal de eventos que cursamos. Logo, essa idéia de algumas teologias de um Deus que fica se importando com cada um de nossos atos, que se emociona, alegra ou decepciona conosco, que observa para saber o que faremos, é filosófica e teologicamente inverossímel. Se ele é pleno e não está nesse tempo, ele não precisa conhecer. De um certo modo, até dizer que Deus é onisciente é absurdo, pois ainda O prende à NOSSA limitada percepção do antes-agora-depois.
Portanto:
DEUS NÃO AMA
DEUS NÃO TE CONHECE
DEUS NÃO É BOM
DEUS NÃO É LUZ
DEUS NÃO TEM IRA
DEUS NÃO SE REGOJIZA
DEUS NÃO PERDOA
DEUS não é uma versão aumentada da emotividade e cognição humanas. E, desculpe se AGORA vou tocar na fé de alguém, mas também é altamente provável que Ele não seja um velho de barba branca, sentado em um trono, criado à NOSSA imagem e semelhança.
Lázaro Freire
Deus é uma visão cultura, com a visão da Nova Era o universo ou Deus já vem a sem encarado de outra forma, o ser humano ainda precisa de muletas, de paternidade, e enquanto ele precisar disso, irá encarar Deus e a vida dessa forma! Adoro esse blog! Abs
Quem já ouviu o álbum “Temple of Shadows” da banda brasileira Angra? Fala-se muitas das coisas discutidas aqui. Vou citar umas duas passagens, que eu acho bem interessantes.
Primeiro em “Angels and Demons”
“Fight against the kingdom of fear
Sooner or later they’ll try to convince you are wrong
But I’m sure..
We’re just
Crawling Angels and Demons disguised
The truth you don’t know so try to be sure
When your Angels and Demons arise
Face the Truth: God is not love!
Feel as fluid as life,
Love is a rainbow
As much as it seems to be real
It’s all in your mind”
Depois em “Shadow Hunter”
“Running blind against the faith
Running blind again
Church is falling like castles on the sand
Ends the Holy War
Jesus was a man
With a heart, with a mind
With a body, with a soul
So divine as your own
God has no mind, has no heart
Has no body, has no soul and no resemblance of you.”
Tem várias outras passagens, mas acho estas as mais relevantes.
Phanta é 666.
Só tenho uma coisa a citar do post principal!
Simples e rapida pq estou sem tempo.
E que para mim religião e só uma forma de moldar e ensinar as pessoas a como se comportarem em sociedade.
Basicamente para que isso funcione teria que existir algo como punição por atitudes ou como dizem pecados ou karma e como esses pecados não são ofensiveis a ponto de uma outra pessoa poder punir então eles colocaram um ser superior que tudo pode e tudo ver para controlar nossas açoes.
Explificando: Se vc cobiça a mulher do proximo isso entao vc esta pecando, se vc fala uma mentira vc esta pecando. Essas atitudes diante da nossa sociedade não poderiam se punidas pois sao erros ate certo pontos toleraveis mais como os homens pensam em um dia chegar a perfeição tentao fazer com que esse pequenos erros sejam corrigidos atravez da crença de um ser superior.
Nao que eu nao acredite q exista um ser superior. Mais acredito q se este existir ele nao pode ser considerado um homem mais sim algo q simplismente existe que esta ali com um proposito desconhecido para nos.
“Te farei minha imagem e semelhança” ou ” Macrossomo igual ao microssomo” ou “Assim na terra como no céu”…a unica coisa que muda são as palavras e os entendimentos, a idéia básica é a mesma.
ps: minha colocação claro, corrijam- me se estiver equivocado.
Amigos, temos 3 problemas.
Igteísmo ou Ignosticismo: O que é Deus?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ignosticismo
1. Se Deus é o Todo e é “impessoal”, qual a diferença entre adora-lo ou a uma porta? Eu acredito em misticismo, mas não em um gigante invisível onipotente. Apesar de não ser Ateu, e as pessoas me chamarem assim, não vejo contradição nenhuma em ser Ateu e Ocultista. Dentro de qualquer religião, você encontrar várias visões sobre O QUE Deus DEVERIA ser (panteísmo, panenteísmo, enoteísmo, etc.); muitos budistas se dizem ateus. Para mim Ateu é que não aplica o RÓTULO nem a si mesmo.
2. Perceba: Não há CONSENSO do que seja esse cara/mina. O que você está me dizendo, é que Deus está me dando uma definição do que seria Deus PARA OS ROSACRUZES; Católicos acreditam em Deus de uma forma diferente e nem por isso são ateus; alguns budistas (de novo eles) discordam de ambos e podem ate serem ateu, o que não significa Irreligioso já que veneram Santos (Bodhisattvas).
3. Mestres devem ajudar, mas podem não ser necessários, de outra forma, qual foi o primeiro a ensinar e como ele aprendeu? Sidarta Gautama, o buda histórico, atingiu a Iluminação sozinho; ele teve que SAIR “ordem” onde estava para atingir a Iluminação, inclusive, seu mestre virou seu discípulo e sucessor: o Venerável Mahakashyapa (obs: Eu não sou mais budista e não estou “pregando”).
Meu sonho é achar um Ordem que tenha o objetivo (Iluminação), mas utilize rigorosamente o método cientifico E COM O MÍNIMO DE RITUALIZAÇÃO POSSÍVEL (o que não que dizer nenhuma). Estou procurando e aceito sugestões.
Felicidades, obrigado!
PS: Eu mesmo escrevi, recortei e colei esse post em resposta ao que o MDD elogiou no seguinte link: http://www.deldebbio.com.br/2009/06/28/a-corrupcao-moderna-da-magia/ . Citei a fonte porque não desejo ficar fazendo SPAM no blog.
Post Sensacional!
Em uma consagração de Ayahuasca, em que houve também elementos de Umbanda, eu um antes cético, materialista, ateu, recebi uma compreensão sobre deus (escrevo com minúscula mesmo, porque se trata de uma energia, similar a eletricidade), de que ele se trata.
Incorporei o Orixá, meu pai (agora o chamo assim), Obaluaê que me ajudou a canalizar essa explicação.
Deus é o grau mais abstrato da energia do universo, pura potência, que é cristalizada e materializada (em camadas, conforme a Kabbalah e outros sistemas explicativos brilhantemente nos mostram) pela idiossincrática vontade dos seres conscientes.
“Ele” enquanto um ego autônomo não existe, nisso os Ateus estão certos, porém pessoas orando e pedindo em nome “dele” podem realizar milagres acessando essa fonte de energia.
O nosso universo atual, nada mais é que obra da vontade do conjunto de todos os seres que estão aqui. Se existe guerra, violência, etc.. É porque estamos vibrando e querendo direta ou indiretamente essas coisas. Vem dai a importância de sermos bons, e evoluirmos, não porque exista um tribunal cósmico, mas porque o que vibramos nós criamos, e isso é ruim para nós mesmos.
Um abraço a todos!
A única compreensão que consigo ter de Deus é que Ele é um ser inteligente, consciente e perfeito. Não consigo imaginar uma criação sem um Criador. Não que eu ache que Ele seja um velho barbudo ou se importe se eu gosto de azul ou rosa. Mas sei que Deus é autoconsciente. É absurdo pensar que uma inteligência primitiva crie uma inteligência complexa e autoconsciente como o homem. É como um macaco escrever uma obra de Shakespeare. É impossível. Pra mim Deus existe e é um ser sim. Não um ser material com delimitações, afinal Deus é infinito e o infinito não pode ter forma. Acredito que é impossível para nós compreendermos plenamente Deus, afinal, como uma inteligência que não compreende nem a si mesma direito pode compreender a inteligência que originou TUDO? A Fonte Primordial? Acho insensato tentar Compreendê-lo. E acredito que não seja importante tentar compreender o Que é Deus, ao menos não neste momento. Me preocupo mais em tentar compreender o Que é Homem e para Que ele foi feito. E para mim a função do homem é administrar as coisas da matéria, acredito que somos gerentes de Deus e sim acredito que devemos seguir uma moral, a moral de Kant que é a mesma que Jesus trouxe e poucos entenderam, uma moral universalista. E acredito que quanto mais estivermos em acordo com essa moral mais vinculados a Deus estaremos e mais autonomia teremos sobre as coisas.
Não posso acreditar nesse Deus que você descreve Renato, porque ele poderia estar impedindo guerras, miséria, fome, crueldade, abusos infantis, etc.
Se ele realmente existisse e fosse bom faria isso.
Se ele existe e não faz não pode ser Deus.
Quando esse seu argumento que o complexo não pode vir do simples, bem, isso é refutado pela biologia que nos mostra como de organismos simples, características vão sendo selecionadas até “montar” órgãos e partes extremamente complexas.
Não há necessidade nenhuma de um arquiteto para formas naturais, variação, seleção e tempo são mais que suficientes para transformar simples elementos naturais em composições magníficas.
Marcos, não é por que você acredita que a dor e o sofrimento humanos são coisas ruins e desnecessárias que faz com que elas sejam más. Você está enxergando Deus a partir de sua visão de mundo e de um conceito de justiça particular. Ao pensar assim, você reduz o conceito de Deus para um “velho barbudo”.
Deus é justo, bom e perfeito. Mas nós somos imperfeitos. Logo, todo julgamento de Deus que fizermos será imperfeito, pois àquilo que é imperfeito não pode conceber o perfeito. Ou seja, a noção de justiça para o injusto é uma noção injusta mesmo que para ele era pareça justa. É o princípio da corrupção( sentido de imperfeição) na própria fonte que remete ao mito do pecado original.
Não é por que eu acredito que uma coisa é ruim que ela seja, tudo no mundo é bom e necessário, mesmo que eu não entenda o porquê. Pois tudo foi projetado por uma criatura autoconsciente, suprema e eterna.
Que bom que você falou das ciências biológicas. Dawkins está errado: A teoria da evolução não obriga ninguém a ser ateísta. Leia Darwin, não Dawkins. A teoria da seleção natural não abarca o livre arbítrio humano, a moralidade, a consciência, o pensamento matemático, a arte e o pensamento abstrato em si. Logo esta teoria não é suficiente sem a teoria de uma fonte primária.
Outra coisa, a seleção natural não explica o surgimento da primeira vida na Terra, somente o seu desenvolvimento. Logo, a teoria da evolução, ao contrário do que Dawkins diz, não nega Deus.
Além disso, se formos ver as estatísticas é bem improvável que não exista uma mente criadora por trás da vida do o seu oposto. Segundo Carl Sagan, a chance da vida ter surgido por acaso em apenas um planeta qualquer é algo da ordem de uma chance contra 10 seguidos de 2 bilhões de zeros, mesmo partindo da premissa desta vida ser tão simples quanto uma ameba.1(Fonte no fim do texto)
Segundo Baruch Espinosa(2), Deus é um ser Eterno, infinito, onisciente e onipresente. A sua onipresença implica autoconsciência e isso é óbvio. O fato Dele ser infinito implica que Ele não está encerrado na matéria e por isso não pode ser medido por instrumentos materiais. Sendo assim, para explicarmos Deus precisaríamos de um instrumento imaterial capaz de ordenar a realidade e medi-la. Nós temos. É a matemática.
Muitos matemáticos ao longo da história estudaram Deus e provaram a sua necessária existência e necessária autoconsciência através de seus trabalhos. O mais interessante trabalho é a Prova Ontológica de Godel. Dá trabalho para explicar isso em um texto, por isso lhe darei links que ensinam o que digo.
Link 1 : http://www.thegproof.org/
Esse primeiro link é em Inglês e é um professor de matemática da UCLA explicando a Ontologia de Godel, os seus primórdios, o porquê Deus TEM que existir e TEM que ser autoconsciente. São 9 videos dando o total de 9 horas. É tudo grátis.
Link 2: http://migre.me/u0a3K
Esse link é uma espécie de resumo do primeiro link e está em português. Foi feita por um padre formado em matemática e é um artigo de meras 15 paginas.
Se ler as fontes que indiquei entenderá o conceito de Deus que as mentes mais geniais da nossa sociedade conceberam. É um conceito diferente do que a Igreja ensina, e é o mais próximo que temos do conceito verdadeiro de Deus.
Abraço.
Fontes:
1. Carl Sagan, Communication With Extra-Terrestrial Intelligence; citado também por Clifford Wilson e John Weldon em Close Encouters.
2. Ética, Baruch Espinosa
Correção = a sua Onisciência implica autoconsciência e isso é óbvio.
Correção 2 = No primeiro link, o professor não explica a Ontologia de Godel, mas uma nova teoria bem convincente da existência de Deus elaborada pelo proprietário do site emabsada no trabalho de William S. Hatcher, um grande matemático que propagava teorias que a ciência e a religião deveriam andar juntas.
Como diria o sábio: Eu só sei que nada sei
Se Deus existe ou não isso não faz a menor diferença na vida de uma pessoa, ela tem que continuar trabalhando, se alimentando, vivendo.
Eu estive por 4 anos buscando respostas sobre se ele existia ou não, e sabe o que eu descobri? Descobri que se ele é o que a igreja e muitas outras idéias definem (Onisciente, Onipotente e Onipresente, perfeito, eterno) meu cérebro humano limitado não é capaz de compreende-lo, se ele tem uma forma, seja ela qual for (imagem e semelhança ou sei lá) ele contradiz todo o resto, se ele é energia pura (abstrato, fonte de emanação da energia universal etc) eu posso imaginar mas provavelmente não chego nem perto do que realmente é, pois o simples fato de pensar “ele é … Limita-o. Tenho uma ideia do que ele seja, é uma visão particular, unica e pessoal, tenho ideia da manifestação dele, mas já não sou tão sedento em buscar compreende-lo nem tão egoísta a ponto de querer explica-lo ou ficar debatendo com outras pessoas “ele é isso, não é aquilo”
Se cada um tivesse um pouco mais de ideia do que se trata Deus não perderia seu tempo tentando explica-lo, quando no fundo nem sabe o que está falando.
Querem saber minha opinião pessoal? (e podem contradizer a vontade)
Eu sou Deus, vocês são Deus, esse computador, a mesa, o ar, o etérico, o bem, o mal, o tiririca, wi-fi, ultra-violeta, posto ipiranga, todos são Deus. Cada um em um grau diferente.
Omnia in unum.
Se me permitem complementar:
Eu sou a luz das estrelas, eu sou a cor do luar
Eu sou as coisas da vida, eu sou o medo de amar…
… mas eu sou o amargo da língua, a mãe, o pai, o avô
o filho que ainda não veio, o início, o fim e o meio.
Concordo com vc Felipe, mas discordo veementemente do Renato.
Já imaginava que eu não mudaria sua opinião, Marcos. Crenças são difíceis de mudar. Mas, sugiro que leia a Ética de Espinosa. É um excelente livro. O único erro daquele matemático do video que te enviei é que uma pessoa precisa de 9 horas para entender o que ele quer dizer. Precisa de fé prévia em Deus para enfrentar 9 horas de aula de filosofia da matemática kkkkkkk. Abraço.
” . As religiões organizadas tratam a moral, que é uma criação da sociedade, do homem, como uma lei, tão ou mais importante que as leis naturais.”
Quais são as leis morais, e as leis naturais?
” . E tratam as violações dela como “karma”, ou pecado, ou o que quer que seja, como se o universo estivesse preocupado com como voce usa seu dinheiro, ou com seus hábitos sexuais.
Ele não está. O universo não está. Deus não está.”
Com que bases você faz essa afirmação?
Qual a causa primeira do universo?
O TODO, ou DEUS, não pode ser facilmente definido.
Eu acho particularmente esclarecedores os conceitos a respeito contidos no Caibalion, e na Cabala.
“Ain Sof”, sem fim, permanece incognoscível, e incompreensível.
“O nerd estranho que está estudando matemática, procurando a resposta pra aquela questão ali na mente dele, está mais próximo da iluminação que quem está desenhando sigilos, ou que passa 20 minutos em suposta meditação, esperando que algo se manifeste”, esse trecho eu achei um bocado exagerado, já que apesar do estudo das ciências naturais ser essencial para qualquer ocultista, a prática mágica e a meditação também são muito úteis para aprender sobre si mesmo, e se aprimorar.
Eu sou analista de TI e só eu sei o quanto minha capacidade de concentração e de resolução de problemas aumentou desde que eu comecei a praticar meditação.
sendo a moral mera criação do homem, e o pecado uma ilusão aprisionadora, pq usar certas drogas produzem efeitos negativos, pra não dizer kármicos? Quando eu usei cocaína, tudo começou a dar errado na minha vida: bati o carro, fui atacado por um gato de rua (e estou tomando vacina anti-rábica) e meus pais descobriram que uso maconha (e agora tenho que fazer exames toxicológicos todos mês, além de quase ser internado)
HOLOGRAMA DO INFINITO
Mesmo que esteja a sair por tuas mãos o significado das coisas sem os véus que as escondem, guarda-te sob o manto dos que dormem e em silêncio livra-te do casulo que lhe prende as asas.
Aceita e vive o presente do tempo sem se perderes no passado nem no futuro, e em silêncio, guarda-te antes que percebam em seus lábios o sorriso de quem caminha sobre a ponte dos opostos.
Sim, guarda-te de todo mal e segue livre feito uma flecha ao vento que sabe que o alvo para o arqueiro é a sua meta, mas que o seu objetivo enquanto seta é a sua trajetória rasgando tempo e espaço em total liberdade.
Sim, guarda-te livre e indecifrável como uma fênix que renascendo em meio às cinzas das ilusões, alça seu vôo nas asas da quimera e entrega-se a liberdade dos que se criam dentro do incriado que tudo é e sustenta.
Sim, guarda-te livre em tua música e dela faz tua panacéia, uma ode aos caprichos dos deuses dessa odisséia para não cair nas tramas de seus hologramas.
Por fim ao entenderes que o silêncio é ouro, guarda-te livre sob os votos dessa jura e deixa à vida os mistérios de ser o espelho do criador e da criatura existindo em sua sina de transcender a imagem refletida.
Marcos Novatto
Alguns insistem em achar que é o Universo ou Deus quem tem que ficar vigiando e punindo cada ato seu, se sentindo o centro das atenções do Universo…
Somos formigas, poeira cósmica, insignificantes dentro da nossa significância.
As leis universais estão ai justamente para isso, e são elas que controlam como as coisas acontecem. O amigo que usou coca teve tudo errado na sua vida talvez não por ter usado, mas pelo peso que a consciência dele o cobrou e emitiu essa “negativa cármica” ao Universo, que respondeu corrigindo o ato através da maneira que mais lhe atingiria, o medo. O medo de ter feito algo errado lhe cobrou dessa forma.
No outro comentário que julga exagerado do nerd estudando matemática, ele cita isso se referindo o quanto mais imerso na pratica da resolução do problema o nerd está, e assim, o quanto sua consciência está buscando se expandir nessa atividade, que em contrapartida a alguém que está apenas fazendo sigilos, sem a concentração e consciência necessária para tal, está fazendo algo tão “importante” quanto um pássaro cagando na cabeça de alguém.
É por isso que quando se entra em uma escola iniciática, não lhe é cobrado tempo cronometrado para aprender uma lição, o tempo é você quem faz, pois se você burlar o tempo, você está burlando a si mesmo e não a escola.
Existem muitas pessoas que fazem horas de meditação e exercícios e não aproveitam nada, enquanto existem velhinhas que nunca estudaram nada ocultista e com uma simples oração, moldam a realidade.
eu não acho que estava fazendo algo errado. Ao menos o meu ego não acha. Sou liberal e não repreendo o uso de drogas. Será que o segredo pra eu poder usar impune é me livrar de qualquer resquício de medo que me passou despercebido?
Talvez não o errado pra você, que escolheu e fez. Perceba que tudo o que aconteceu de ruim após o uso você associou ao uso. Tudo o que deu errado você associou a cocaína, que inconscientemente você julga como um erro que trouxe consequências.
Na minha opinião realmente algumas drogas tem efeito negativo até mesmo cármico. Veja quantas mortes, subornos e todo tipo de violência e enganação precisam acontecer desde o momento em que se planeja produzir a cocaína, todo o percurso que ela faz e mãos que ela passa até que chegue a você, impregnada de energias que você não se da conta, quando você manda para dentro, você manda o pacote completo e não só o produto em si.
A própria maconha antigamente era usada ritualisticamente para elevar a consciência, hoje todo mundo fuma porque é moda, ou pra curtir um barato, por isso é traficada e não plantada no quintal de casa.
A gente não conhece a procedência, só pega o produto final. Com ele vem toda a bagagem energética de cada influência que ele sofreu até chegar em nossas mãos.